O Facebook anunciou o nascimento de Libra, uma criptomoeda que adiciona mais peso às ambições de dominar a comunicação e os negócios globais.
Apoiado por uma impressionante bateria de gigantes (entre visto de visitante, Spotify, Spotify, eBay, PayPal e Uber) e de uma base de usuários pronta de 2 bilhões, a empresa Menlo Park trará estados e bancos centrais para cooperar com a reinvenção do sistema financeiro global.
Após as reveses legais do caso Cambridge Analytica, Mark Zuckerberg está tentando dar à sua empresa mais poder político em escala global. Sua declaração de querer transformar o Facebook em uma nação habitada por usuários, com sua economia e seu Chefe de Estado (ele) é sintomática.
Uma “nação” que hoje ainda enfrenta grandes problemas públicos e de privacidade. Devemos perguntar-nos um pouco retoricamente se este esforço para redesenhar ou impor novas fronteiras ao mundo servirá os interesses da humanidade ou de uma elite financeira e tecnológica.
É necessária orientação ética e tempo para prever as potenciais repercussões das rápidas mudanças tecnológicas, climáticas e políticas. Acho que este projeto de criptomoeda deveria ser regulamentado ou suspenso em seus efeitos até que se demonstre ser seguro para todos os participantes da comunidade global.
O que Libra aponta e por que NÃO é uma verdadeira criptomoeda
Uma coisa fica clara com a ampla participação dos financiadores: as plataformas sociais e as grandes empresas estão interessadas numa moeda nativa da Internet. A mídia social está interessada porque amplia os usuários e o poder. As empresas estão interessadas porque arrecadam dinheiro de um vasto grupo de usuários que, de outra forma, estariam distantes dos mecanismos bancários e financeiros.
Uma bacia com potencial de trilhão de euros.
Libra é uma moeda que efetivamente começa como um clube oligopolístico, centralizado e privado: realmente é muito pouco para falar sobre “blockchain”. É apenas no nome: na verdade, é um mecanismo para exercer uma gigantesca senhoriagem sobre milhares de milhões de pessoas.
É uma corrida que encontrará resistência?
Os detalhes técnicos do plano do Facebook emergem gradualmente, e seria um erro pensar que o objetivo da Libra é competir com o Bitcoin ou seus outros “colegas”: Libra quer substituir o sistema financeiro global existente e, em qualquer caso, será o carneiro que se abre para a sua substituição.
Se, por um lado, funcionar com o vento a favor do poder do mercado e do público em relação às criptomoedas. Pode não ser suficiente para o Facebook se inscrever em outras realidades financeiras para ter mais peso.
É necessária uma mudança, mas…
Há certamente uma necessidade de encontrar uma forma de circular o dinheiro de forma mais fácil, rápida e barata, e de dar acesso a serviços financeiros a uma enorme parcela de pessoas que não têm sequer uma conta bancária. Esta necessidade justifica o enorme potencial de Libra, mas deve ser satisfeita de forma mais equitativa e no interesse de todos.
Por enquanto Libra é vista como uma criptomoeda ligada a algumas moedas nacionais. O que o impedirá de ser uma verdadeira moeda soberana, com o Facebook disfarçado de “banco central paralelo” capaz de competir com os bancos centrais de (outros?) Estados?
Um novo sistema de regras será necessário para evitar o risco de que a criptomoeda Libra se torne uma moeda mundial única nas mãos de indivíduos. E servirá rapidamente. O lançamento previsto para o próximo ano não permite tempo suficiente para contramedidas “suaves”.
Certamente não estou pedindo um controle orwelliano das transações mundiais
O anonimato ou a livre escolha econômica são direitos civis importantes que também devem ser protegidos. Um sistema financeiro inteiro nascido dentro das nações, que (felizmente) ainda possui algum mecanismo regulatório, não pode ser totalmente entregue aos indivíduos, trocando-o com maior facilidade de circulação de dinheiro.
É uma preocupação que deve ser levada a sério. O Facebook tende a lançar produtos e serviços de maneira disruptiva, preocupando-se apenas mais tarde (e somente quando chamado de volta) as consequências para a sociedade e a democracia. Em resumo? Ele já mostrou no passado que tem pouca consideração pela proteção pública.
É por isso que consumidores e legisladores devem avaliar com muito cuidado (e já alguns previsão provou ser dramaticamente incorreto). Libra é uma inovação real ou uma maneira de contornar as restrições às práticas e produtos financeiros que são potencialmente prejudiciais à sociedade e à democracia?
Se a palavra democracia ainda se aplica
A entrada do Facebook no setor financeiro é uma ameaça às democracias e aos cidadãos do mundo. É exactamente como são a desinformação e a manipulação de dados, fenómenos amplificados pela entrada da rede social no cenário global.
Pode ser difícil para os líderes mundiais compreenderem que se trata de uma emergência. Existe o risco de que também desta vez os danos potenciais sejam subestimados ou ignorados.
O Facebook tem a capacidade de criar uma moeda que permite mais liberdade e anonimato através do blockchain. Ou uma moeda que aumenta o controle e o rastreamento de transações. Uma moeda que ajuda a uma melhor distribuição da riqueza, ou que a concentra ainda mais nas mãos de poucos. O que você vai escolher?
Uma criptomoeda. Ou o alvorecer do Império
Zuckerberg não tem mais uma empresa simples.
O CEO do Facebook está realmente construindo uma nação com um povo, uma moeda e um território distribuídos por todo o planeta. Uma nação com um estado privado. O nome usado para criptomoeda também é instigante: Libra era a unidade de medida da qual o dinheiro era derivado no antigo Império Romano. A partir de Carlos Magno ele identificou a moeda real.
Há apenas um problema subjacente nesta nação. É uma nação controlada por poucos, com mecanismos mais parecidos com uma ditadura do que com uma democracia. Uma ditadura já financeiramente mais forte que muitos países.
Num quadro já tornado muito confuso pelas crises financeiras globais sempre próximas e pela informação perpetuamente em crise de credibilidade, a sociedade deve fazer um esforço para avaliar.
Ele deve avaliar cuidadosa e inteligentemente as conseqüências potencialmente devastadoras de operações como essa.
