O Facebook anunciou o nascimento de Libra, uma criptomoeda que adiciona mais peso às ambições de dominar a comunicação e os negócios globais.
Apoiado por uma impressionante bateria de gigantes (entre visto de visitante, Spotify, Spotify, eBay, PayPal e Uber) e de uma base de usuários pronta de 2 bilhões, a empresa Menlo Park trará estados e bancos centrais para cooperar com a reinvenção do sistema financeiro global.
Após as reveses legais do caso Cambridge Analytica, Mark Zuckerberg está tentando dar à sua empresa mais poder político em escala global. Sua declaração de querer transformar o Facebook em uma nação habitada por usuários, com sua economia e seu Chefe de Estado (ele) é sintomática.
Uma "nação" que hoje ainda enfrenta grandes problemas de privacidade e público, no entanto. Pode-se questionar um pouco retoricamente se este esforço para redesenhar ou sobrepor novas fronteiras no mundo será do interesse da humanidade ou de uma elite financeira e tecnológica.
Precisamos de orientação ética e tempo para prever as repercussões potenciais das rápidas mudanças tecnológicas, climáticas e políticas. Acho que esse projeto de criptomoeda deve ser regulamentado ou suspenso em seus efeitos até que se prove seguro para todos os participantes da comunidade global.
O que Libra aponta e por que NÃO é uma verdadeira criptomoeda
Pela grande participação de credores, uma coisa fica clara: plataformas sociais e grandes empresas estão interessadas em uma moeda nativa na internet. O social está interessado nisso porque expande usuários e poder. As empresas estão interessadas nele porque ele coleta dinheiro de um vasto grupo de usuários, de outra forma distante dos mecanismos bancários e financeiros.
Uma bacia com potencial de trilhão de euros.
Libra é uma moeda que na verdade começa como um clube oligopolista, centralizado e privado: realmente muito pouco para se falar em "blockchain". É apenas no nome: na verdade, é um mecanismo para exercer uma gigantesca senhoriagem sobre bilhões de pessoas.
É uma corrida que encontrará resistência?
Os detalhes técnicos do plano do Facebook vão surgindo aos poucos, e seria um erro pensar que o objetivo de Libra é competir com o Bitcoin ou seus outros "colegas": Libra quer substituir o sistema financeiro global existente e, de qualquer forma, será o carneiro que se abrirá para sua substituição.
Se, por um lado, funcionar com o vento a favor do poder do mercado e do público em relação às criptomoedas. Pode não ser suficiente para o Facebook se inscrever em outras realidades financeiras para ter mais peso.
É necessária uma mudança, mas ...
Certamente, é necessária uma forma de circular o dinheiro com mais facilidade, rapidez, economia e dar acesso a serviços financeiros a uma grande parcela das pessoas que nem mesmo têm conta em banco. Essa necessidade justifica o enorme potencial de Libra, mas deve ser atendida de forma mais justa e no interesse de todos.
Por enquanto, Libra é vista como uma criptomoeda vinculada a algumas moedas nacionais. O que o impedirá de ser uma verdadeira moeda soberana, com o Facebook disfarçado de "banco central paralelo" capaz de competir com os bancos centrais de (outros?) Estados?
Um novo sistema de regras será necessário para evitar o risco de que a criptomoeda Libra se torne uma moeda mundial única nas mãos de indivíduos. E servirá rapidamente. O lançamento previsto para o próximo ano não permite tempo suficiente para contra-medidas "suaves".
Certamente não estou pedindo um controle orwelliano das transações mundiais
O anonimato ou a livre escolha econômica são direitos civis importantes que também devem ser protegidos. Um sistema financeiro inteiro nascido dentro das nações, que (felizmente) ainda possui algum mecanismo regulatório, não pode ser totalmente entregue aos indivíduos, trocando-o com maior facilidade de circulação de dinheiro.
É uma preocupação que deve ser levada a sério. O Facebook tende a lançar produtos e serviços de maneira disruptiva, preocupando-se apenas mais tarde (e somente quando chamado de volta) as consequências para a sociedade e a democracia. Em resumo? Ele já mostrou no passado que tem pouca consideração pela proteção pública.
É por isso que consumidores e legisladores devem avaliar com muito cuidado (e já alguns previsão provou ser dramaticamente incorreto). Libra é uma inovação real ou uma maneira de contornar as restrições às práticas e produtos financeiros que são potencialmente prejudiciais à sociedade e à democracia?
Se a palavra democracia ainda se aplica
A entrada do Facebook no setor financeiro é uma ameaça às democracias e aos cidadãos do mundo. É tão ruim quanto a desinformação e a manipulação de dados, fenômenos amplificados pela entrada da Rede Social no tabuleiro global.
Pode ser difícil para os líderes mundiais entender que se trata de uma emergência. Existe o risco de, mais uma vez, os danos potenciais serem subestimados ou ignorados.
O Facebook tem a capacidade de criar uma moeda que permite mais liberdade e anonimato através do blockchain. Ou uma moeda que aumenta o controle e o rastreamento de transações. Uma moeda que ajuda a uma melhor distribuição da riqueza, ou que a concentra ainda mais nas mãos de poucos. O que você vai escolher?
Uma criptomoeda. Ou o amanhecer do Império
Zuckerberg não tem mais uma empresa simples.
O CEO do Facebook está realmente construindo uma nação com um povo, uma moeda e um território distribuídos por todo o planeta. Uma nação com um estado privado. O nome usado para criptomoeda também nos faz pensar: Libra era a unidade de medida da qual o dinheiro era derivado no antigo Império Romano. De Carlos Magno em diante, ele identificou a moeda real.
Existe apenas um problema subjacente nesta nação. É uma nação controlada por poucos, com mecanismos mais parecidos com uma ditadura do que com uma democracia. Uma ditadura já financeiramente mais forte do que muitos países.
Em uma situação já bastante confusa por crises financeiras globais sempre à porta e informações perpetuamente em crise de credibilidade, a empresa deve fazer um esforço para avaliar.
Ele deve avaliar cuidadosa e inteligentemente as conseqüências potencialmente devastadoras de operações como essa.
