A humanidade está enfrentando um número crescente de desastres ecológicos, e o esforço para reduzir as emissões de gases de efeito estufa está lutando para se encaixar. É difícil em pouco tempo mudar hábitos e mecanismos: por isso a ciência também busca métodos alternativos para resfriar a temperatura global.
Uma delas é conhecida como geoengenharia, ou manipulação climática deliberada. A ciência controversa é vista como um potencial "plano de backup" caso a humanidade não consiga reduzir as emissões de carbono nos 2 graus necessários.
Esse plano agora receberá US $ 4 milhões em financiamento David Fahey, diretor da divisão de ciências químicas do Laboratório de Pesquisa do Sistema Terrestre da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA).
Dois tipos de geoengenharia em estudo
Fahey informou que o governo dos Estados Unidos está pronto para estudar dois tipos de geoengenharia.
Um desses métodos é o gestão da radiação solar, um tipo de geoengenharia climática que envolve a pulverização de aerossóis na atmosfera na esperança de refletir a luz solar e resfriar o planeta. Esse tipo de geoengenharia é de fato uma manipulação climática real. Extremamente controverso também. Estudos anteriores vincularam a tecnologia a resultados potencialmente perigosos para várias partes do planeta.
A segunda tática envolve o uso de aerossol criar nuvens artificiais e baixo sobre o oceano. "Esta técnica é emprestada do rastro dos navios, os longos rastros deixados pela passagem dos cargueiros oceânicos que são vistos pelos satélites como caminhos refletivos".
Fahey diz que um próximo estudo das Academias Nacionais de Ciências, Engenharia e Medicina intitulado "Estratégias de intervenção climática que refletem a luz solar para resfriar a Terra" promoverá mais estudos em ambas as áreas. Qualquer um que deseje criar uma associação de geoengenharia chemtrail pode se sentar, mas não há conspirações aqui: está tudo em aberto.
Semântica primeiro
Fahey também sugere mudar o termo geoengenharia para uma "palavra mais neutra", como "intervenção climática". Fahey chamou a geoengenharia de "meada emaranhada". Sim, há muitos efeitos positivos de tais intervenções, mas também preocupações generalizadas. Nota da revista Science Considerando que várias nações já manifestaram preocupação com o uso de aeronaves para injetar aerossóis na atmosfera. Eles podem alterar permanentemente o clima ou danificar a camada de ozônio.
Fahey diz que uma abordagem científica deve envolver a identificação de uma lista de incógnitas, incluindo consequências indesejadas.
Alan Robock, especialista em clima e aerossóis da Rutgers University, que anteriormente conduziu pesquisas para o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), disse que os pesquisadores que argumentam que não haverá efeitos significativos não levam em conta a realidade de que a geoengenharia pode ter efeitos colaterais adicionais , como o aquecimento de algumas partes da atmosfera, a mudança da circulação atmosférica ou a camada de ozônio.
"Discordo que nenhuma área será significativamente pior em um cenário de geoengenharia solar", dito roboca. “E então pior do que o quê? Se agora começarmos a reduzir rapidamente nossas emissões de CO2, mudando nossa energia para eólica e solar, estaremos muito melhor do que um futuro em que simplesmente "nós adaptamos" a um planeta perturbado, ou nos curvamos à geoengenharia."
Curiosamente, Robock disse acreditar que a Agência Central de Inteligência (CIA) já está usando técnicas de geoengenharia como arma de guerra.. Em 2015, enquanto falava na reunião anual da Associação Americana para o Avanço da Ciência em San Jose, Califórnia, Robock alegou que foi telefonado por dois homens que alegavam estar com a CIA, perguntando se era ou não possível que governos hostis pudessem usar geoengenharia, ou manipulação climática em massa, contra os Estados Unidos.
Desconhecidos para explorar
O público e a comunidade científica devem revisar todas as evidências disponíveis que atualmente mostram que a geoengenharia pode levar a uma perda potencial de céu azul, menores rendimentos de colheitas e aumentos nas temperaturas do solo e da água.
De acordo com um estudo recente publicado na Nature, a geoengenharia pode levar a menores rendimentos. Este estudo não é o primeiro a chamar a atenção para os perigos dos programas de geoengenharia. De acordo com um estudo de 2013 publicado no Journal of Geophysical Research: Atmospheres, se os programas de geoengenharia fossem iniciados e interrompidos de repente, o planeta poderia ver um aumento imediato nas temperaturas, principalmente na Terra.
Outro estudo publicado em fevereiro de 2015 por um comitê internacional de cientistas disse que as técnicas de geoengenharia não são uma alternativa viável para reduzir as emissões de gases de efeito estufa para combater os efeitos das mudanças climáticas. O relatório do comitê pediu mais pesquisas e compreensão de várias técnicas de geoengenharia, incluindo esquemas de remoção de dióxido de carbono e gerenciamento de radiação solar (SRM), antes da implementação.
Os cientistas descobriram que é provável que as técnicas de SRM apresentem "graves riscos ambientais, sociais e políticos. Conhecidos e desconhecidos, incluindo a possibilidade de serem implantados unilateralmente."
Em outubro de 2018, o IPCC da ONU divulgou um relatório que pedia essencialmente a engenharia climática como a “opção final” para salvar a humanidade de um desastre ambiental.
