A humanidade enfrenta um número cada vez maior de catástrofes ecológicas e o esforço para reduzir as emissões de gases com efeito de estufa está a lutar para ganhar impulso. É difícil mudar hábitos e mecanismos em pouco tempo: é por isso que a ciência também procura métodos alternativos para arrefecer as temperaturas globais.
Uma delas é conhecida como geoengenharia, ou manipulação climática deliberada. A controversa ciência é vista como um potencial “plano de backup” caso a humanidade não consiga reduzir as emissões de carbono nos necessários 2 graus.
Esse plano agora receberá US $ 4 milhões em financiamento David Fahey, diretor da divisão de ciências químicas do Laboratório de Pesquisa do Sistema Terrestre da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA).
Dois tipos de geoengenharia em estudo
Fahey informou que o governo dos Estados Unidos está pronto para estudar dois tipos de geoengenharia.
Um desses métodos é o gestão da radiação solar, um tipo de geoengenharia climática que envolve a pulverização de aerossóis na atmosfera na esperança de refletir a luz solar e resfriar o planeta. Esse tipo de geoengenharia é de fato uma manipulação climática real. Extremamente controverso também. Estudos anteriores vincularam a tecnologia a resultados potencialmente perigosos para várias partes do planeta.
A segunda tática envolve o uso de aerossol criar nuvens artificiais e baixo no oceano. “Esta técnica é emprestada dos rastros dos navios, os longos rastros deixados pela passagem de cargueiros oceânicos que são vistos pelos satélites como caminhos reflexivos”.
Fahey diz que um próximo estudo das Academias Nacionais de Ciências, Engenharia e Medicina intitulado “Estratégias de intervenção climática que refletem a luz solar para resfriar a Terra” estimulará estudos adicionais em ambas as áreas. Qualquer pessoa que queira formar uma associação de geoengenharia chemtrail é bem-vinda, mas aqui não há conspirações: tudo está aberto.
Semântica primeiro
Fahey também sugere mudar o termo geoengenharia para uma “palavra mais neutra”, como “intervenção climática”. Fahey chamou a geoengenharia de uma “bagunça emaranhada”. Sim, existem muitos efeitos positivos de tais intervenções, mas também preocupações generalizadas. Nota da revista Science que diversas nações já manifestaram preocupação com o uso de aeronaves para injetar aerossóis na atmosfera. Podem alterar permanentemente o clima ou danificar a camada de ozono.
Fahey diz que uma abordagem científica deve envolver a identificação de uma lista de incógnitas, incluindo consequências não intencionais.
Alan Robock, especialista em clima e aerossóis da Universidade Rutgers que anteriormente conduziu pesquisas para o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), disse que os pesquisadores que afirmam que não haverá efeitos significativos não levam em conta a realidade de que a geoengenharia pode ter efeitos colaterais adicionais, como o aquecimento de algumas partes da atmosfera, a alteração da circulação atmosférica ou da camada de ozono.
“Discordo que qualquer área ficará significativamente pior em um cenário de geoengenharia solar”, dito roboca. “E então pior do que o quê? Se agora começarmos a reduzir rapidamente as nossas emissões de CO2, transferindo a nossa energia para a energia eólica e solar, estaremos muito melhor do que num futuro onde simplesmente “nós nos adaptamos" para um planeta distorcido, ou nos curvaremos à geoengenharia.”
Curiosamente, Robock disse acreditar que a Agência Central de Inteligência (CIA) já está usando técnicas de geoengenharia como arma de guerra.. Em 2015, ao discursar na reunião anual da Associação Americana para o Avanço da Ciência em San José, Califórnia, Robock disse que tinha sido chamado por dois homens que afirmavam ser da CIA, perguntando se era ou não possível que governos hostis poderia usar a geoengenharia, ou a manipulação climática em massa, contra os Estados Unidos.
Desconhecidos para explorar
O público e a comunidade científica devem rever todas as evidências disponíveis que mostram atualmente que a geoengenharia pode levar a uma potencial perda de céus azuis, à redução do rendimento das colheitas e ao aumento das temperaturas do solo e da água.
De acordo com um estudo recente publicado na Nature, a geoengenharia pode levar a menores rendimentos. Este estudo não é o primeiro a chamar a atenção para os perigos dos programas de geoengenharia. De acordo com um estudo de 2013 publicado no Journal of Geophysical Research: Atmospheres, se os programas de geoengenharia fossem iniciados e depois interrompidos repentinamente, o planeta poderia ver um aumento imediato nas temperaturas, especialmente em terra.
Outro estudo publicado em fevereiro de 2015 por um comité internacional de cientistas afirmou que as técnicas de geoengenharia não são uma alternativa válida à redução das emissões de gases com efeito de estufa para combater os efeitos das alterações climáticas. O relatório do comité apelou a mais investigação e compreensão de várias técnicas de geoengenharia, incluindo esquemas de remoção de dióxido de carbono e gestão da radiação solar (SRM), antes da implementação.
Os cientistas descobriram que é provável que as técnicas de SRM apresentem “sérios riscos ambientais, sociais e políticos. Conhecidos e desconhecidos, incluindo a possibilidade de serem implantados unilateralmente.”
Em Outubro de 2018, o IPCC das Nações Unidas divulgou um relatório que apelava essencialmente à engenharia climática como uma “última opção” para salvar a humanidade de um desastre ambiental.
