A situação não é boa. É inútil contornar isso. O coronavírus destruiu nossa diversão, o futuro que tínhamos em mente, às vezes nossa conta bancária. É um pesadelo global. Todos nós desejamos que nunca tivesse acontecido. Tenho o dever de dizê-lo, também por respeito àqueles que perderam a vida: o que não mata, o fortalece. Sim, é comum. Os clichês são retóricos, banais, muitas vezes estúpidos. Mas muitas vezes eles também estão corretos. E isso pode ser no caso específico. O coronavírus pode nos deixar um mundo melhor depois de atingir nossas vidas como um tsunami.
Dizer isso parece loucura, certo? Todos os dias há cada vez mais mortes, erros cometidos pelas autoridades, pessoas que perdem os seus empregos, teorias assustadoras sobre o vírus e previsões sombrias sobre como será esta nova Grande Depressão. Mas, mais uma vez, o circo da informação não come de forma saudável. Alimenta-se de apenas dois ingredientes: pânico e raiva. Não nos mostra um quadro geral.
Em parte ele não quer. Em parte não pode. Todo o quadro é complexo. Ninguém tem a menor idéia do que acontecerá com esse coronavírus .
Tendemos a dar menos atenção aos cientistas que desenvolvem modelos experimentais tímidos, porque nos parecem demasiado incertos. Por outro lado, damos crédito aos “especialistas” que se lançam em previsões como se fossem feiticeiros. Por quê?
Os humanos têm uma predisposição inata para acreditar em pessoas que parecem confiantes. Não é por acaso que existem tantos cursos que visam construir ou melhorar a autoestima.
Este blog frequentemente hospeda opiniões de ambos os especialistas, mas se você me perguntar, não terá certeza. Não sei o que vai acontecer. Mas sei que ainda não está tudo escrito. Os eventos nos influenciam, mas a maneira como reagimos é nossa responsabilidade. Podemos passar esse tempo nos preocupando em como o mundo mudará. Ou podemos gastar esse tempo do coronavírus para criar um mundo melhor.
Fabrizio De André tinha um ponto de vista bastante claro: na sua “Via del Campo” escreveu que nada vem dos diamantes, enquanto as flores crescem do esterco. Em tempos de ciência, as palavras do poeta também são úteis, porque o coronavírus é verdadeiramente uma avalanche de esterco. Poderia dar-nos uma forma de nos unirmos numa sociedade mais global. Ou transforme-nos num planeta de tribos cautelosas. Depende de nós.
Porque é hora de participar
Historicamente, pragas e doenças sempre mataram os mais pobres. A Peste Negra realmente aumentou o padrão de vida dos camponeses. Matou tantos que os sobreviventes puderam pedir e obter melhores condições.
É simples: as pessoas pobres muitas vezes têm pior saúde geral. Quando submetidos a uma nova doença, adoecem e às vezes morrem com mais facilidade. A ironia do destino é que tendemos a identificar a doença como a causa, e não a sociedade.
Nos EUA há um debate generalizado sobre se a Covid-19 afectaria mais alguns grupos, como as pessoas de cor. Mas é verdade? O epicentro da doença era a Europa até há duas semanas. E a Europa era muito pior que a China.
Alguém alguma vez teria imaginado olhar para um gráfico (baseado nos dados que temos, talvez revisáveis) e ver o Irão a ter um desempenho exponencialmente melhor do que os EUA?
Rico e pobre, preto e branco, homens e mulheres. Todo mundo pega o vírus . Os idosos correm mais risco, assim como as pessoas com doenças crônicas, como diabetes, obesidade, hipertensão. Embora nesta forma sinistra, o vírus nos une. Isso nos faz sentir o mesmo de outras maneiras. Estamos todos juntos. E tudo exposto.
O isolamento nos conecta
Reclamamos da quarentena que nos obriga a ficar dentro de casa. Mas sejamos claros: tivemos sorte. As quarentenas instituídas na Idade Média puniam a desobediência com chicotadas e torturas que incluíam até o corte de orelhas. Agora existem multas. Se isso não bastasse, pense no fato de que na Idade Média não existia web. De casa, nos últimos meses, tenho visto pessoas pedirem comida, lerem, assistirem e ouvirem praticamente tudo, conversarem com qualquer pessoa, trabalharem, fazerem academia, se formarem, se casarem.
Não estamos isolados. Podemos nos conectar com o mundo inteiro. Veja que os italianos estão tendo os mesmos problemas. E os iranianos. Os russos. Os americanos. Nunca na história houve tal oportunidade de conexão em escala global.
Nós contra ele
Os humanos sempre foram movidos pela mecânica tribal de “nós contra eles”. Ao longo da história, os homens sempre estiveram contra outros homens. De outro país, de outra religião, de outra inclinação política, de outra etnia.
Mas agora somos “nós contra o vírus”. O achatamento da curva de infecção nos faz ficar em casa para proteger a comunidade. Ensina-nos a fazer a nossa parte pelo bem comum. Geralmente éramos muito bons em nos separar. Muitas vezes contra "os outros". Agora todos, se quisermos, podem ser “os outros”.
Todo mundo está ajudando
Exemplos de senso de dever estão diante de nós todos os dias. Vemos pessoas em todo o mundo fazendo a mesma coisa e, frequentemente, fazendo pequenos, grandes gestos em direção aos outros. É por isso que estamos mais inclinados a ajudar uns aos outros. Pessoal médico heróico, empresas que doam dinheiro ou produtos. Eles mudam toda a produção, ou levam alimentos para idosos e necessitados.
Essa bondade não vai embora. Não retornaremos aos níveis anteriores de egoísmo. E você sabe por quê? Porque ajudar é um pouco como fazer exercício. Você nunca quer sair do maldito sofá, mas quando o faz, bem, é ótimo. Tanto a relutância quanto a satisfação são características evolutivas. A primeira permitiu-nos conservar energia e a segunda ajudou-nos a desempenhar um papel.
Os executivos da empresa também terão uma surpresa depois disso. O objetivo explícito das corporações é obter lucros. Isso é ótimo para os acionistas, mas não tão bom para os funcionários. Ninguém jamais se sentiu inspirado a “aumentar a fortuna de um bilionário em mais meio milhão”. O lucro não é um objetivo humano, é o que acontece quando você esquece o que significa humano.
Agora as empresas ultrapassaram os limites. Eles estão fazendo coisas para ajudar sem obter lucro, muitas vezes com prejuízo financeiro. Não é por altruísmo. Principalmente eles fazem isso para parecerem bem. E porque, no final das contas, é perigoso parecer insensível. O segundo tópico mais discutido depois das notícias sobre a pandemia são as respostas da marca.
Quando a crise terminar, os gestores (e colaboradores) não vão gostar de voltar a perseguir objetivos corporativos como “um aumento do índice de fidelidade à marca em 0,5%”. Novas missões são necessárias, porque o sistema já apresentou sérias limitações e se não renovar os seus valores morrerá. Já existiam algumas empresas comprometidas em fazer o bem no mundo além do lucro. Agora, a maioria deles terá que (ob torto collo) adotar esse objetivo. Um mundo em que as empresas relaxem um pouco a sua obsessão pelo lucro poderá tornar-se, depois do coronavírus, um mundo muito diferente e melhor do que o atual.
Para a ciência, um novo “reino” e uma forma diferente de “reinar”
Só podemos resolver um problema se tivermos uma compreensão compartilhada dele. Mesmo na gripe espanhola de 1918 não houve uma compreensão partilhada da doença. As pessoas deram nomes diferentes à mesma doença em países diferentes. E cada país tinha uma teoria diferente sobre os mecanismos de transmissão. Bem: demoramos quase 90 anos para termos uma aproximação pura (em 2005) do número total de pessoas infectadas. Com a Covid qualquer pessoa pode abrir um mapa no celular e ver os dados em tempo real. Claro, existem até grandes aproximações, mas há uma diferença abismal.
Os últimos dez anos não foram promissores para a ciência. Entre as tensões da “Terra plana” e o advento dos “cientistas do espetáculo” que não gostam de equilíbrio, mas se entregam à fanfarronice arrogante, nos afastamos da ciência. Confundimos a verdade pessoal com a verdade objetiva e tudo se tornou uma questão de opinião. Isso não funciona com um vírus. Não importa o que você pensa. A única coisa que importa com o vírus é se você está objetivamente certo.
É por isso que as pessoas querem cientistas REAIS novamente. Pessoas que nos ajudam com dificuldade, e não sem autocrítica (estas desconhecidas em muitos “fenômenos” recentes que vemos na TV) a criar um modelo desta doença. Algo que aos poucos estamos vislumbrando, apesar da enorme quantidade de notícias falsas e golpistas.
A confiança na ciência será importante. Ele fornecerá temas compartilhados. E se tivermos temas compartilhados, trabalharemos juntos para melhorar os cenários. As nossas “câmaras de eco” mantêm-nos divididos como o tribalismo moderno. A ciência talvez possa tornar-se a cola da humanidade.
Novos políticos
Aqueles que desejam poder nunca deveriam tê-lo. Muitas vezes, as mesmas pessoas que não deveriam estar envolvidas na política entram na política. Aqueles que se preocupam com a cooperação e as questões comunitárias ou globais, ou que querem fazer o bem, evitam envolver-se porque a política evoca neles coisas terríveis. Para muitos, o “político” é um personagem que evoca manipulação emocional, sensacionalismo, opiniões infundadas e hipocrisia.
Há já algum tempo que muitas destas pessoas têm tentado “fazer” política. Esta crise é suficientemente grave para obrigar a maioria deles a fazer coisas políticas, mesmo contra sua vontade, para ajudar as pessoas. Isto está a fazê-los perceber que terão de sujar as mãos e envolver-se politicamente também, caso contrário o mundo continuará a ser uma merda. Talvez esta crise do coronavírus faça surgir uma nova geração de políticos que dentro de alguns anos tornarão o mundo melhor e a classe política actual ainda melhor.
Ferramentas globais
Muitas instituições globais surgiram após outra catástrofe planetária - a Segunda Guerra Mundial. A OMS foi uma delas. Na sua história conseguiu erradicar a varíola, uma doença que matou 300-500 milhões de pessoas. Evitou com sucesso que a SARS, a MERS, o Ébola e a gripe suína atingissem proporções perigosas. Sim, parece que não conseguiu deter a Covid-19. Mas você tem que entender que não tem poder real. Não pode forçar os países a fazer nada, apenas pode aconselhar. E tem de pedir fundos, por isso corre o risco de acusações de parcialidade (as últimas, as do Presidente dos EUA, Trump).
Grande parte da escala actual do problema deve-se ao facto de os países ignorarem os conselhos da OMS. Chegou a hora de perceber que também precisamos de instituições globais para os problemas globais. Isto significa que a OMS deve abordar os problemas de saúde globais. E isso significa muito melhor cooperação internacional. Os países terão relatórios partilhados, monitorização e planos de resposta integrados. Isto criará uma identidade mais multinacional do que uma identidade nacional.
E também pensaremos mais noutros problemas globais, como as alterações climáticas. Depois do coronavírus, poderíamos (deveríamos) decidir que precisamos de uma organização global para lidar com a crise climática, que contribua para um mundo ambiental melhor.
Prevenção é uma maratona
Essa crise é basicamente de curto prazo. Quanto tempo você acha que vai durar? Nos livros de história, rapidamente ignoramos guerras que duram décadas, pragas e eventos que afetam séculos inteiros. Se nossos netos lerem que ficamos trancados em casa por um ano, dois, até três anos, que diferença isso fará para eles? Claro, é difícil para nós. Mas também nos forçará a pensar naqueles que virão depois. Isso nos fará aprender a pensar um pouco mais no longo prazo. A maioria dos problemas da humanidade se deve à nossa necessidade de gratificação instantânea: comer e engordar, estar perpetuamente insatisfeito, comprar compulsivamente, ficar ansioso.
O coronavírus é uma pandemia global resultante de um mau planejamento a longo prazo.
Por enquanto tentaremos evitar que algo semelhante aconteça. E pensaremos em outras situações ruins que poderiam ser evitadas. Prestaremos mais atenção ao longo prazo, e isso é algo que historicamente leva a decisões excepcionalmente boas. Porque as muitas pessoas sábias que nos deixaram, nossos queridos avós ou anciãos, não podem ter morrido em vão.
