No frenesi que surgiu da pandemia de Covid-19, vários países estão considerando pacotes enormes de estímulos fiscais e econômicos para mitigar seus efeitos.
Planos essenciais, é claro, mas devem ser estratégicos e sustentáveis. Para evitar a criação de novos problemas, primeiro você precisa adicionar um novo elemento, um conhecimento antigo que sempre é subestimado: a Renda Universal Mínima. Renda Básica Universal (UBI). A única coisa que pode nos tirar do atoleiro.
Regra número um em caso de crise: quando você estiver em um buraco, pare de cavar imediatamente.
Os opositores, e muitos, apontam que isso não funcionará porque nenhum país pode se dar ao luxo de distribuir dinheiro regularmente a todos os cidadãos. Eles argumentarão que teremos déficits insustentáveis, que não podem ser financiados.
Esta é uma preocupação válida. Mas a alternativa é um aumento maior da desigualdade e das tensões. Factores que custariam ainda mais aos governos e exporiam os países a um enorme risco de conflito social.
O vírus do abuso
A pandemia que começou na China assolou toda a Ásia e não só, expondo desigualdades e vulnerabilidades de enormes segmentos da população.
Se 1.3 bilhão de pessoas, dois terços da força de trabalho da Ásia-Pacífico, além de migrantes (100 milhões só na Índia) perderão os seus meios de subsistência; sem uma rede de segurança, os custos sociais serão insustentáveis. A instabilidade económica será ultrapassada pelo caos social.
O debate sobre renda mínima universal é inevitável, indispensável
Um novo contrato social que possa reequilibrar as profundas desigualdades prevalecentes entre as sociedades. Para ser franco: a questão já não deve ser se os recursos para uma protecção social eficaz podem ser encontrados, mas COMO podem ser encontrados.
EUA e Canadá estão finalmente estudando. O primeiro-ministro canadense Justin Trudeau forneceu 2.000 dólares canadenses por mês, pelos próximos quatro meses, aos trabalhadores que perderam rendimentos devido à pandemia. Outros países do mundo estão mais à frente (incluindo a Itália graças a uma medida, o rendimento do cidadão, que conceptualmente vai em direcções semelhantes). Agora precisa ser ampliado e colocado para funcionar no longo prazo.
Nós podemos fazer isso
Na minha opinião, temos que mudar nossa abordagem em relação ao passado. A renda mínima universal não deve ser considerada como uma dispensa, nem como uma solução adicional a ser adicionada às que já existem. Em vez disso, deve também ser um catalisador de mudanças em outros setores: a renda universal mínima pode e deve ser o fator de mudança de que precisamos.
Efeito dominó em outras reformas
Precisamos, por assim dizer, de tributação justa. Os países terão que trabalhar juntos, compartilhando dados, para impedir que pessoas e empresas evitem impostos. Todos temos que pagar nossa parcela justa e menos. Não podemos mais privatizar lucros e socializar perdas.
Os subsídios, em particular aos combustíveis fósseis, que dificultam o caminho para as metas de desenvolvimento sustentável, devem ser interrompidos. Em particular, os objetivos das mudanças climáticas. Isso beneficiaria todos nós, gerando recursos financeiros para uma renda mínima universal, mas também para apoiar empresas de combustíveis fósseis.
Até Warren Buffet e Bill Gates, entre as pessoas mais ricas do planeta, pediram que os ricos pagassem mais impostos. De acordo com Relatório Global de Riqueza do Credit Suisse 2018, os 10% das pessoas mais ricas do mundo possuem 85% da riqueza.
Empresas multinacionais não estão pagando sua parte justa
Apple, Amazon, Google e Walmart, para citar apenas alguns, geram lucros surpreendentes e, depois de aproveitar todas as falhas dos sistemas tributários, pagam quantias ridículas.
Se apenas as 1.000 principais empresas do mundo fossem tributadas de maneira justa, uma renda mínima universal modesta poderia ser distribuída de maneira rigorosa e sensata em todo o mundo.
Quando os governos são privados dos fundos que deveriam legitimamente ter para construir um estado melhor, algo está simplesmente errado.
As belas e magníficas teorias sobre a economia global (algumas propostas pelos actuais chamados “países frugais”) são profundamente incorrectas. Para funcionar eficazmente, dizem eles, uma economia global precisa de regras básicas que também possam ajudar as empresas a transferir capital para locais onde possam optimizar os seus retornos. E isto sem prejudicar o objectivo dos governos nacionais de satisfazer as expectativas legítimas dos seus cidadãos de uma participação justa nos benefícios e custos da globalização.
Basicamente, o barril cheio e a esposa bêbada. É evidente que não pode funcionar.
Alcançar “regras básicas aceitáveis” e “partilha equitativa de benefícios e custos” exigiria coordenação global. Caso contrário, o capital altamente móvel foge para países que “frugalmente” não cobram impostos suficientes.
Não há dúvida de que será difícil começar com a renda básica universal
É importante considerar os prós e os contras de maneira imparcial, as razões pelas quais não foi amplamente implementado até agora e o que poderia torná-lo viável.
Um fator complicador é que ele deve complementar os programas sociais existentes. Outro elemento importante seria deixar um incentivo ao trabalho. A renda mínima universal deve ser suficiente para apoiar uma pessoa, deixando-a motivada para trabalhar, economizar e investir.
Não é fácil, como disse. Mas a alternativa a não ter um rendimento básico universal é a crescente probabilidade de agitação social, conflitos, migração em massa incontrolável e a proliferação de políticos ou extremistas que capitalizam a desilusão social.
É nesse contexto que devemos considerar seriamente uma renda mínima universal bem projetada.
