O governador de nevada Steve Sisolak hoje vai anunciar uma lei que pode permitir que grandes empresas de tecnologia formem verdadeiros governos tecnológicos.
Sisolak mencionou pela primeira vez a proposta de criação de “Zonas de Inovação” em 19 de janeiro. “Novas empresas que criam tecnologias inovadoras podem vir a Nevada para desenvolver as suas indústrias.” Embora o projeto de lei não fornecesse subsídios públicos, seu rascunho mostra que as principais empresas de tecnologia teriam autoridade para formar seus próprios governos tecnológicos independentes em Nevada. “Eles teriam a mesma autoridade que um condado, incluindo a capacidade de cobrar impostos, formar distritos escolares e tribunais de justiça e fornecer serviços governamentais, para citar algumas tarefas”, relata o relatório. Jornal de revisão de Las Vegas.
O primeiro enclave Big Tech: Blockchains LLC
Entre seus comentários em janeiro, o governador Sisolak mencionou especificamente a empresa Blockchains, LLC como já comprometida em criar um governo tecnológico baseado inteiramente na tecnologia blockchain. Isto, diz Sisolak, tornaria Nevada “o epicentro desta indústria emergente e da criação de empregos bem remunerados”.
A empresa mencionada explicitamente pelo governador Sisolak, Blockchains, LLC, foi fundada em 2014 por um advogado de defesa do consumidor e milionário Jeffrey Berns. A Blockchains, LLC possui atualmente mais de 270 milhas quadradas em Storey County, Nevada. Um décimo de Val d'Aosta, numa estimativa aproximada. A empresa afirma que deseja converter este terreno na “comunidade e sociedade de alta tecnologia mais avançada para empresas e residentes do país”.
“Blockchains tem como objetivo mostrar como o desenvolvimento de negócios, a vida residencial e o comércio podem prosperar juntamente com tecnologias que mudam o mundo. Para fazer isso, precisamos começar do zero. Caso contrário, estaríamos simplesmente tentando colocar tecnologias inteligentes em dispositivos que não são, bem, “inteligentes”. Isso é o que lemos no plano “Estrada para o Desenvolvimento" da empresa.
Uma conta que vem de longe
De acordo com os registros do estado de Nevada, a Blockchains comprou 2018 acres de terreno baldio no centro industrial de Tahoe Reno já em 67.125. Preço: 160 milhões de euros. Depois de comprar o terreno, a Blockchains fez lobby por um projeto de lei que permitiria à empresa formar seu próprio governo tecnológico. O primeiro passo foi doar US$ 50.000 mil para um comitê de ação política, Casa significa Nevada, o que contribuiu para a eleição do governador. O Recorde da campanha eleitoral de Sisolak mostram que o próprio governador recebeu 10.000 mil dólares da empresa, e há diversas doações, inclusive pessoais do CEO da empresa.
Contactada várias vezes, a Blockchains, LLC não comenta esta notícia.
De qualquer forma, o governador de Nevada apresentará oficialmente o projeto de lei hoje às 22h30, horário da Itália.
O que prevê o projeto de lei sobre a criação de tecno-governos
O projecto de lei afirma que o modelo tradicional de governo local era “inadequado por si só para proporcionar flexibilidade e recursos para tornar o Estado um líder no desenvolvimento de tecnologias emergentes e indústrias inovadoras”. A criação de tecnogovernos ou “formas alternativas de governo local”, diz sempre o projecto de lei, “são necessárias para ajudar o desenvolvimento económico dentro do Estado”.
Quais são os requisitos para poder criar um “tecnogoverno”? O projeto de lei inclui a exigência de que o requerente tenha pelo menos 50.000 acres de terras não urbanizadas e vagas, tudo dentro de um único condado, mas separado de qualquer cidade, vila ou área de incremento fiscal. A grande empresa tecnológica que pretende iniciar o seu próprio “governo tecnológico” também deverá comprometer pelo menos 250 milhões de dólares para o desenvolvimento inicial, com um plano para investir mais mil milhões de dólares ao longo de dez anos.
Como funcionaria um “governo tecnológico”? As principais empresas de tecnologia funcionariam como sua própria agência governamental independente, com um conselho supervisor de três membros que teria a mesma autoridade de um conselho municipal de comissários. O projeto de lei sugere que as empresas de tecnologia teriam uma palavra a dizer sobre quem faz parte do conselho tecnogovernamental.
Este é o caminho certo? Dar mais autonomia à BigTechs para obter mais renda e trabalho?
A principal razão por trás deste projeto de lei é a esperança de que esta iniciativa impulsione a economia de um lugar. Vejamos Nevada, o estado que poderia liderar o caminho: sua economia foi devastada pela Covid. Turismo representado quase 25% de sua renda e conseguiu um emprego em cada três. Las Vegas, a segunda maior indústria turística dos EUA, trouxe 19 mil milhões de dólares por ano para o PIB do Nevada. O Brookings Institute tem descobriu que as economias de duas cidades em Nevada, Las Vegas e Rena, ficou entre os três primeiros mais afetados de longe. Hoje, a taxa de desemprego de Nevada (9,2%) é a segunda mais alta dos EUA.
Por outro lado, centros metropolitanos com experiência em tecnologia como Seattle e San Francisco prosperaram e se beneficiaram com a Covid.
As vendas online aumentaram 15% de novembro de 2019 a novembro de 2020. A Amazon, sediada em Seattle, quase dobrou sua força de trabalho, adicionando 400.000 empregos em 2020. Facebook tem anunciou o planeja contratar mais 10.000 trabalhadores em abril de 2020.
Ao permitir que grandes empresas de tecnologia formem seus próprios governos tecnológicos, Nevada buscará capturar algumas das indústrias mais ricas neste setor com este projeto de lei.
Mas é a escolha certa? O que a opinião pública pensa deste projeto de lei?
Se os benefícios económicos parecem atraentes, por outro lado, há muitas preocupações públicas sobre a ideia de que as Big Tech podem formar a sua própria governação “soberana”.
Numa ensaio de 2018, o analista de tecnologia Jamie Bartlett alertou que os monopólios tecnológicos representam uma ameaça real às democracias. “A tecnologia é apenas o veículo mais recente para pessoas muito ricas usarem técnicas bem testadas para comprar influência política, comportamento monopolista e evitar leis”, escreveu Bartlett.
BigTechs estão alcançando hegemonia cultural. Eles dão e tiram microfones e visibilidade, mesmo entre chefes de estado. E eles já tentaram até mesmo para cunhar moedas. Eles têm todo o potencial para dominar as ideias e opiniões públicas. Em outras palavras, a empresa.
