A pandemia continua enlouquecendo, mas o mundo já está olhando para uma fase, a de reconstrução. Aproveite esta "lousa limpa social" para se recuperar da recessão, enfrentar as mudanças climáticas e trazer a infraestrutura do planeta para a era moderna.
O discurso centra-se nas "grandes obras" e na narrativa do progresso infinito. Reconstruir significa fazer mais e maiores coisas. Mas e se primeiro raciocinamos sobre uma coisa mais simples: remover o que não funciona?
Removendo adições, removendo melhorias.
Sempre somos movidos por um impulso predefinido de construir grandes coisas para resolver grandes problemas. Uma nova pesquisa publicado na revista Nature em vez disso, sugere que as pessoas muitas vezes ignoram a opção de remover elementos e não apenas adicionar novos, mesmo quando a solução mais simples é melhor. Cientistas comportamentais argumentam que uma abordagem "subtrativa" pode ser útil para lidar com problemas globais, incluindo o da crise climática.
Especialmente agora, há um forte impulso para se concentrar em reparar ou reconstruir a infraestrutura existente, que é, de certa forma, uma forma de pensamento do status quo. Há muitas maneiras pelas quais a remoção de infraestrutura pode ajudar o meio ambiente, seja cortando rodovias, dizendo adeus a barragens ou removendo uma calçada.
Erin Sherman, vice-presidente da Ideas42, uma empresa de design comportamental sem fins lucrativos.
Pesquisa sobre a abordagem subtrativa
Ao longo de vários experimentos, os pesquisadores testaram como as pessoas resolviam problemas. Coisas simples como construir com Legos, planejar um itinerário de viagem de um dia superlotado ou organizar um menu com base nos ingredientes. A equipe descobriu que as pessoas geralmente se recusam a proceder por abdução, a menos que sejam forçadas a fazê-lo. Como se dissesse: mesmo que adicionar algo custe 10 e remover algo custe 5, as pessoas sempre tendem a adicionar.
O que nosso artigo implica é que estamos potencialmente perdendo toda uma categoria de maneiras de resolver problemas
Gabrielle Adams, professor de políticas públicas e psicologia da Universidade da Virgínia, coautor do estudo.
Reduzir, reutilizar, reciclar... e remover
No futuro, aprender a "remover bem" pode nos dar muitas soluções. Limitar-nos a reduzir, reutilizar e reciclar não reduzirá as mudanças climáticas, porque as emissões já estão fora de controle. Devemos seriamente começar a trabalhar para remover emissões (algo está se movendo, mas lentamente).
O que isso significa em termos práticos? O que podemos realmente "tirar"?
A abordagem subtrativa aplicada à realidade pode significar adaptar-se às tempestades, eliminando pavimentos ou cavando buracos para absorver a água. Adaptar-se à subida do mar substituindo barreiras artificiais (que podem erodir ainda mais as costas) por "costas vivas"composta de plantas, dunas de areia e outros elementos naturais. Também pode significar simplesmente remover uma estrada antiga, como aconteceu Seattle, dando lugar a parques, transportes públicos ou habitação a preços acessíveis.
É mais fácil ficar entusiasmado com a criação de uma tecnologia nova, brilhante e que chama a atenção. É por isso que existem refrigeradores inteligentes. Palavras como "geoengenharia"são sugestivos, mas pulverizar aerossóis no ar para resfriar o planeta bloqueando os raios do sol pode tornar a situação ainda mais complicada.
O problema fundamental com a mudança climática é que arruinamos esse grande sistema que não entendemos. Adicionar mais e mais coisas apenas introduz mais complexidade e incerteza. Em uma escala global, tirar é melhor. Muitas soluções subtrativas tendem a ser melhores.
Fácil de dizer, mas fazer? O mundo real, é claro, não é tão simples quanto uma cidade construída com Lego. A subtração, em outras palavras, é uma ideia convincente que começa a ficar um pouco confusa se pensarmos muito sobre isso.
