A pandemia continua a agravar-se, mas o mundo já olha para uma fase, a da reconstrução. Aproveite esta “lousa social” para sair da recessão, enfrentar as alterações climáticas e trazer as infra-estruturas do planeta para a era moderna.
O discurso centra-se nas “grandes obras” e na narrativa do progresso infinito. Reconstruir significa fazer mais e coisas maiores. Mas e se primeiro pensássemos em algo mais simples: remover o que não funciona?
Removendo adições, removendo melhorias.
Sempre somos movidos por um impulso predefinido de construir grandes coisas para resolver grandes problemas. Uma nova pesquisa publicado na revista Nature em vez disso, sugere que as pessoas muitas vezes ignoram a opção de remover elementos e não apenas adicionar novos, mesmo quando a solução mais simples é melhor. Os cientistas comportamentais argumentam que uma abordagem “subtrativa” poderia ser útil para resolver problemas globais, incluindo a crise climática.
Especialmente neste momento, há um forte impulso para nos concentrarmos na reparação ou reconstrução das infra-estruturas existentes, o que é uma espécie de pensamento do status quo. A remoção de infraestrutura pode ajudar o meio ambiente de muitas maneiras, seja demolindo rodovias, dizendo adeus às represas ou destruindo uma calçada.
Erin Sherman, vice-presidente da Ideas42, uma empresa de design comportamental sem fins lucrativos.
Pesquisa sobre a abordagem subtrativa
Ao longo de vários experimentos, os pesquisadores testaram como as pessoas resolviam problemas. Coisas simples como construir com Legos, planejar um itinerário de viagem superlotado ou organizar um menu por ingredientes. A equipe descobriu que as pessoas muitas vezes se recusam a prosseguir com a subtração, a menos que sejam forçadas. Em outras palavras: mesmo que adicionar algo custe 10 e retirar algo custe 5, as pessoas sempre tendem a somar.
O que o nosso artigo implica é que estamos potencialmente a perder toda uma categoria de formas de resolver problemas
Gabrielle Adams, professor de políticas públicas e psicologia da Universidade da Virgínia, coautor do estudo.
Reduzir, reutilizar, reciclar… e remover
Numa perspetiva futura, aprender a “remover bem” pode dar-nos muitas soluções. A simples redução, reutilização e reciclagem não irá atenuar as alterações climáticas, porque as emissões já estão fora de controlo. Devíamos começar seriamente a trabalhar para remover emissões (algo está se movendo, mas lentamente).
O que isso significa em termos práticos? O que podemos realmente “tirar”?
A abordagem subtrativa aplicada à realidade poderia significar a adaptação às tempestades, eliminando a pavimentação ou cavando buracos para absorver água. Adapte-se à elevação do nível do mar, substituindo barreiras artificiais (que poderiam erodir ainda mais as costas) por "costas vivas”composto por plantas, dunas de areia e outros elementos naturais. Também poderia significar simplesmente remover uma estrada antiga, como ele fez Seattle, dando lugar a parques, transportes públicos ou habitação a preços acessíveis.
É mais fácil ficar entusiasmado com a criação de uma tecnologia nova, brilhante e que chame a atenção. É por isso que existem refrigeradores inteligentes. Palavras como "geoengenharia” são sugestivos, mas pulverizar aerossóis no ar para resfriar o planeta, bloqueando os raios solares, pode tornar a situação ainda mais complicada.
O problema fundamental com a mudança climática é que arruinamos esse grande sistema que não entendemos. Adicionar mais e mais coisas apenas introduz mais complexidade e incerteza. Em uma escala global, tirar é melhor. Muitas soluções subtrativas tendem a ser melhores.
Fácil de dizer, mas o que pode ser feito? O mundo real, é claro, não é tão simples quanto uma cidade construída com Legos. A subtração, em outras palavras, é uma ideia convincente que começa a ficar um pouco confusa se pensarmos muito sobre ela.
