O Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI) publicado seu relatório tão esperado sobre quase duas décadas de avistamentos de OVNIs.
E na maior parte, deixa mais questões em aberto do que antes. Essencialmente, no relatório o ODNI examinou 144 relatórios do que chama de “fenômenos aéreos não identificados” ou UAPs desde 2004.
Destes, 18 incidentes podem ter envolvido tecnologia avançada que os Estados Unidos não conseguem explicar. “Alguns UAPs pareciam permanecer estacionários em ventos fortes, mover-se contra o vento, manobrar bruscamente ou mover-se a uma velocidade considerável. Tudo sem qualquer meio de propulsão reconhecível”, lemos no breve relatório (apenas 9 páginas).
Não há evidências, nada está excluído
O ODNI afirma não haver provas de que algum dos casos envolva tecnologia secreta desenvolvida pela Rússia e pela China ou uma entidade extraterrestre, mas também não descartou estas explicações.
Reconhecer publicamente a existência do fenómeno, sem dissolver quaisquer reservas, é, no entanto, um passo memorável. Abre-se uma nova e muito mais aberta oportunidade para o estudo destas manifestações.
O relatório diz-nos que é ano zero: a partir de hoje observamos e pesquisamos (com critério)
“Dos 144 relatórios com os quais estamos lidando aqui, não temos nenhuma indicação clara de que haja uma explicação não-terrestre para eles, mas iremos aonde os dados nos levarem”, disse um alto funcionário do governo à CNN.
Fora um único relatório de 144 em que os funcionários dos serviços de informação conseguiram determinar a causa do acidente, há muito poucos dados para o ODNI sobre quaisquer outros.
Não há explicação possível para todos os incidentes que ele examinou.
O critério que inspirou o relatório
Os investigadores da agência tentaram dividir os relatórios em cinco categorias:
desordem aérea (como balões perdidos), fenómeno natural, tecnologia secreta interno (desenvolvido pelo governo dos EUA), tecnologia secreta estrangeira (desenvolvido por um adversário como a China ou a Rússia) e um “outro” final e sedutor.
Uma certeza, aparentemente, o ODNI ganhou. Para a maioria dos avistamentos são “objetos físicos”, não fenômenos naturais.
As conclusões
O relatório conclui com a afirmação de que a compreensão destes incidentes exigirá uma abordagem consolidada e padronizada em várias agências governamentais.
Requer mais investimento em tecnologias, como algoritmos de aprendizado de máquina (já usado pela China para as mesmas observações) para examinar os relatórios individuais.
Funcionários do governo fornecerão ao Congresso uma atualização sobre seus esforços de coleta de dados nos próximos 90 dias, com atualizações periódicas depois disso.
Um grande “não sei” que talvez desagrada a todos: desmistificadores independentes e fãs dos homenzinhos verdes, mas ele faz história à sua maneira. A partir de hoje olhamos para o céu com determinação científica.