A Europa está a fazer alguns progressos no sentido da redução das emissões, mas não é absolutamente suficiente. Um estudo Enel a eficiência dos funcionários europeus é rejeitada sem apelação. De acordo com este estudo, a Europa está atrasada na redução das emissões de gases com efeito de estufa.
Um atraso que, dito sem rodeios, se continuar no ritmo atual fará com que falhe todos os objetivos.
Emissões, lentidão perigosa
Nas suas intenções, a União Europeia quer reduzir as emissões de gases com efeito de estufa 55% em 2030. O estudo da Enel mostra uma perspectiva completamente diferente: segundo relatos, com este ritmo e sem mudanças substanciais, a União Europeia terá de esperar até 2051. Vai demorar mais vinte e um anos.
Isso não é tudo: sempre de acordo com o estudo também relançado pela Reuters, o continente não alcançará sua meta de 40% de energia renovável (também definida para 2030) até 2043.
Como essas previsões podem ser "negadas"?
Para evitar este terrível recorde e atingir a meta de emissões em 2030, diz Enel, a UE deveria investir cerca de 3,6 trilhões de euros (pouco menos de 4,3 trilhões de dólares). Os responsáveis europeus deveriam também estabelecer uma governação mais adequada ao desafio, com a capacidade de transformar rapidamente os planos em “acções concretas”. Isto incluiria obviamente uma coordenação mais estreita entre os Estados-Membros da UE e uma estratégia mais precisa para promover uma melhor integração do mercado.
Não havia dúvida de que a União teria de repensar a sua estratégia. E não havia dúvida de que o problema mais grave da Europa é a coordenação, e mesmo a comunicação, entre os vários Estados-Membros.
Mão na carteira
Estou ciente de que elevar a fasquia foi um gesto simpático. O aumento da meta de redução de emissões de 40% para 55% foi importante, mas corre o risco de continuar a ser um livro dos sonhos se não for acompanhado de ações concretas, decisivas e rápidas.
A Enel tem um forte incentivo neste ponto: uma despesa adicional provavelmente ajudaria o negócio de energia renovável. Aumentar esse setor com maior determinação poderia ajudar a quantificar quanto trabalho precisa ser feito.
O que você acha? É apenas uma forma de pedir dinheiro ou a UE deveria ouvir um grande fornecedor de energia apelar a uma adopção mais agressiva de energia limpa? Em caso de dúvida, dê uma olhada no meu artigo sobre greenwashing.
