Entre 25 GW e 35 GW de armazenamento de energia de longa vida (LDES) serão instalados globalmente até 2025, de acordo com um relatório divulgado pela Conselho LDES, um órgão recém-criado lançado na COP26 em Glasgow.
A análise, realizada em nome do Conselho pela consultora McKinsey, conclui que o caminho de menor custo para uma energia com impacto zero será a implementação da tecnologia LDES. Uma tecnologia que inclui ar líquido, ar comprimido, térmico e baseado na gravidade, bem como novos produtos químicos de bateria (como ar de ferro), juntamente com turbinas de íons de lítio e hidrogênio.
A implementação destas novas tecnologias de armazenamento de energia a longo prazo exigiria a instalação de 1,5-2,5 terawatts / 85-140 TWh de armazenamento de longo prazo até 2040. Em poucas palavras, 10% de toda a electricidade mundial, diz o relatório, chama-se “Energia líquida zero: armazenamento de energia de longa duração para uma rede renovável".
Esforço enorme, mas possível
Uma capacidade desta escala (que é quatro a sete vezes a atual instalação global de armazenamento de energia) requer investimento estimado em $ 1,5-3 trilhões, afirma o Conselho. Este é um número insano, mas corresponde a quanto é investido nas redes de transmissão de eletricidade a cada 2-4 anos. Enorme esforço, em suma, mas também um grande investimento. E acima de tudo investimento possível.
O armazenamento de energia de longa duração é geralmente definido como qualquer tecnologia capaz de produzir energia armazenada em plena capacidade por mais de quatro horas, a duração típica de armazenamento para baterias de íons de lítio. Estas soluções, algumas das quais podem armazenar energia durante semanas ou meses, são consideradas essenciais para equilibrar a futura rede eléctrica baseada em energias renováveis. São eles que nos darão energia mesmo quando o vento não sopra e o sol não brilha por longos períodos (e à noite).
Acúmulo de energia, uma rodovia
Atualmente, os momentos “não” das energias renováveis são compensados com as chamadas “usinas de pico” movidas a gás (também conhecidas como Peaker Gas). Alguns dizem que serão usinas movidas a idrogeno para substituí-los. No entanto, a conversão de energia, nesse caso, resulta em perdas de energia de cerca de 70%, muito superior às tecnologias de armazenamento de energia, com custos elevados. É por isso que o hidrogénio poderá nunca ter um boom.
“Devemos assumir a responsabilidade pela escolha. O impacto zero requer um grande aumento no armazenamento de energia à escala da rede para incorporar recursos renováveis (que são mais intermitentes) no nosso mix energético.” Isto é o que ele afirma Adam Briggs, diretor comercial da Ambri, empresa integrante do Conselho da LDES.
Precisamos de fundos (também públicos?)
Esta é a parte do relatório que menos gosto: “As tecnologias LDES se beneficiariam do apoio do governo para chegar ao mercado com a velocidade exigida pela transição energética. O financiamento de curto prazo para essas tecnologias de armazenamento de energia é um investimento de longo prazo que compensará na forma de energia de baixo custo e benefícios ambientais. "
Por que gosto menos dessa parte que “assume dinheiro público”? Eu vou te contar imediatamente. Entre os 25 membros fundadores do Conselho LDES (que fornece ajuda e aconselhamento a governos e organismos para a descarbonização) estão 16 empresas tecnológicas, mas também gigantes como a British Petroleum e a Siemens Energy. Agradeço as estimativas e partilho as intenções, mas esta deve ser uma forma de garantir uma “transição confortável” para o planeta, e não para as empresas que utilizaram hidrocarbonetos e atrasaram ao máximo o seu abandono.
