Se um dia nos livros de história (ou aquele que os substituirá) as crises que levaram, ou arriscaram levar o mundo a uma terceira guerra mundial, são contadas, provavelmente a que vou contar a vocês será uma dos mais importantes.
Roteiro de um relacionamento difícil
em 1991, quando (de facto) a URSS foi dividida entre as elites ocidentais e a nomenklatura da antiga União Soviética, muitos acordos foram alcançados: o mais importante deles? O fim das ofensivas militares mútuas.
A Federação Russa, que era praticamente uma cópia 100% militar da União Soviética, abandonou as suas bases na Europa e no mundo. Terminou as patrulhas de 24 horas de submarinos e aviões com armas nucleares que entravam no território dos EUA e pôs fim ao tráfico abundante de armas para países “instáveis”.
Ele usa? Desde 1996, eles mantêm uma conduta bastante diferente. Na Rússia, centenas de organizações surgiram mais ou menos “espontaneamente” dirigidas pelo modo de vida americano, resultando em revoluções coloridas e irregulares. Você já viu uma única ONG em solo americano promovendo a visão russa de como os americanos deveriam viver suas vidas? Não basta: os EUA iniciaram lentamente uma manobra de “cerco” nos países da antiga União, posicionando tropas em quase todo o lado, incluindo aqueles equipados com armas nucleares.
Do 1996 ao 2003, a Rússia pediu aos EUA que revisassem sua política. Do 2004 ao 2007, os pedidos tornaram-se mais firmes. 2008 a partir de hoje, a Rússia disse estar cada vez mais preparada para reagir (basta recolher e reler o Discursos de Putin) sem esconder a sua vontade de responder, mesmo militarmente.
Em dezembro de 2021, o Kremlin emitiu um ultimato.
E isso deveria significar uma terceira guerra mundial?
De jeito nenhum. Ainda não, pelo menos. Mas voltemos ao mês passado. O ultimato russo aos EUA, publicado na sequência de conversações realizadas em Genebra, Bruxelas, Viena e remotamente, caiu previsivelmente em ouvidos surdos. Terceira Guerra Mundial? Não estamos brincando. Essas coisas demoram mais. Mas o alarme é forte, ao ponto de até países vizinhos como a Suécia eles tentam fortalecer as defesas em vista de tempos piores.
Mas o que o Kremlin está pedindo? Sempre a mesma coisa por pelo menos 13 anos: o enxugamento territorial da OTAN. E como você provavelmente entende, uma escalada é inevitável neste momento.
O que os meios de comunicação ocidentais não sublinham é que a relação entre a Rússia e a Ucrânia está comprometida há algum tempo: pelo menos o lado ocidental do antigo Estado soviético é considerado perdido, longe do espírito russo. Os russos zombam de Khohly (ucranianos) há anos, chamando-os de idiotas, traidores e ladrões de dinheiro. O objectivo de Putin é estrangular economicamente a Ucrânia e juntar os cacos com a eventual implosão do país.
E depois?
A presença russa não se estenderá a Cuba, Venezuela ou Nicarágua. Não neste momento, pelo menos. Não descarto a possibilidade de isso estar nos planos, mas não faria sentido no momento. Os EUA abriram demasiadas frentes (China, Rússia, controlo dos estados sul-americanos) e arriscam-se a assemelhar-se muito à URSS, que implodiu numa tentativa desesperada de manter todas as peças juntas. Eles permanecerão na janela com suas bases no México, aproveitando as brigas internas que os americanos começarão a reviver desde as eleições intercalares até as “sangrentas” de 2024.
O que imediatamente faz sentido, e que representaria um ponto sem retorno do risco real de desencadear uma terceira guerra mundial, seria a tomada de Svalbard.
Um ponto controverso e legalmente contestado que a Rússia deveria partilhar com a Noruega. Os danos “misteriosos” ao cabo submarino que liga a Noruega à estação de satélite do Árctico não passam despercebidos à maioria das pessoas.
A tomada de Svalbard
Uma (possível) reivindicação do arquipélago de Svalbard seria tecnicamente um passeio no parque para os russos. Provavelmente haveria poucas vítimas, nenhum civil. Economicamente seria muito rentável, porque as águas territoriais daquela zona estão repletas de gás natural.
Militarmente? Duvido que os EUA reagiriam abruptamente a esse ponto: Svalbard é parcialmente russo e ninguém mora lá permanentemente. Mas a mensagem seria inequívoca e, se os americanos mantiverem sua unidade civil, social e militar, eles se prepararão para o pior.
Controlar Svalbard significa começar a pôr as mãos na Gronelândia, o último grande pedaço do planeta que se está a tornar (infelizmente) habitável devido às alterações climáticas.
