Este post faz parte do "Periscopio", o boletim informativo do Linkedin que explora as futuras edições futuras todas as semanas, e é publicado antecipadamente na plataforma LinkedIn. Se você quiser se inscrever e visualizá-lo, encontre tudo aqui.
A emergência climática está aqui e a angústia está em toda parte. Apesar de décadas de alertas dos cientistas, as emissões de CO2 estão aumentando e o mundo está aquecendo em ritmo acelerado.
A conclusão mais recente do Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (IPCC) é bastante clara:
As alterações climáticas são um perigo para o bem-estar humano e para a saúde do planeta. Qualquer atraso adicional na ação global comprometerá um futuro sustentável.
Ou, para usar as palavras do secretário-geral da ONU:
Investir em novas infraestruturas de combustíveis fósseis é uma loucura moral e econômica.
A catástrofe não é causada pela preocupação de que falharemos, mas de que não haverá luta real. Sem despertar. Apenas uma espécie de limbo energético, econômico e político em que chegaremos ao amargo fim.
No entanto, este não é o momento de tocar as trombetas do fim do mundo. Pandemias e conflitos tornaram o jogo climático mais difícil do que nunca, mas ainda há movimentos para reverter o resultado. Alguns são coisas idealistas, outros extremamente práticos: juntos eles poderiam nos fazer ouvir, um dia no futuro, que esta guerra acabou.
1 - Imposto de carbono.
Pronto, vá, um imposto sobre os combustíveis fósseis. Sim agora. Este é o verdadeiro molar doloroso para decolar, depois que só podemos melhorar. O preço do carbono afeta todos os cantos da economia. Alimenta, de certa forma força a inovação. Acaba com a dependência energética dos países, vamos chamá-los de "instáveis". E remove o véu sobre todas as ambiguidades que em muitos países do mundo são exploradas para acabar com subsídios até mesmo para energias obsoletas.
Eu sei, a palavra "imposto" é suicídio para todos os políticos do mundo. Mas é uma ida que está (lentamente) ganhando terreno de qualquer maneira. E vai, fique tranquilo: quanto mais o mundo esquentar, mais vai aumentar a vontade de dar um preço justo, um preço alto para as emissões.
A verdadeira questão não é se isso vai acontecer, mas de que forma e com que rapidez.
Quanto isso funcionaria? um análise recente da Resources for the Future observa que um imposto de carbono nos EUA reduziria a poluição por carbono cerca de 44% em 2040. Nada mal.
2 - Todo elétrico.
Existem 268 milhões de carros e caminhões na Europa. Nos EUA cerca de 290 milhões. E eu só disse o Ocidente. Adicione milhões de fornos de combustível fóssil, fogões a gás e muito mais, e a omelete climática está pronta.
E se fizéssemos tudo elétrico? As estimativas dizem que a eletrificação poderia reduzir as emissões na maioria dos países industrializados em 80%.
A ideia é simples: elétrico é mais eficiente que os combustíveis fósseis para quase todos os propósitos. Quanto mais limpa a rede, melhor ela funciona. Quanto melhor funciona, mais barato é abandonar os combustíveis fósseis.
O caminho não é fácil: é uma das maiores transformações industriais da história do capitalismo.
Mas o carro foi embora. Fabricantes de automóveis já planejaram investimentos para 500 bilhões de dólares. Fábricas de baterias estão em construção em todos os lugares. Queremos falar sobre a crescente micromobilidade no planeta? Seu aumento também pode ter um impacto enorme. Como diz uma bela dama enquanto escova seu sorriso: vá elétrico.
3 - Solar em pequena escala
Já está claro que o futuro será ensolarado em casas, condomínios, shopping centers, estacionamentos, restaurantes de fast food, quiosques de granita, banheiros públicos (continue assim). Pequeno é bonito com solar. O espaço não utilizado pode se tornar uma plataforma para a produção de energia.
Claro, ninguém finge fazer aço a partir de energia solar (oh meu: alguém sim), ou que é a melhor maneira de gerar energia em qualquer situação, mas é limpa e confiável. Não vamos encontrá-lo de repente zero, como nos primeiros apagões que já estamos testemunhando (no ano passado 11 milhões de texanos no escuro por dias, agora o mesmo destino para os sul-africanos).
O potencial energético da solar local é enorme.
Uma análise na Nature Communications descobriram que apenas nos EUA os telhados residenciais (se cobertos com painéis) atenderiam amplamente às necessidades de energia do planeta. Cobrir apenas os telhados dos supermercados, por outro lado, abasteceria 8 milhões de residências.
A desvantagem? Você o conhece. É o acúmulo de energia.
As baterias são o problema: volumosas e caras. Mas isso também está mudando rapidamente. É possível armazenar energia na garagem ou adega. E pode se tornar uma parte importante do core business de muitas empresas que hoje "apenas" vendem carros.
Sim, os "antigos" monopolistas não gostam disso. Algumas empresas ganham dinheiro com isso há mais de 100 anos, e a energia solar no telhado (com uma bateria na garagem) está quebrando essa cadeia. No curto prazo, a ganância dos antigos “patrões” desacelerará tudo, mas no longo prazo o solar “local” vencerá e nos dará uma grande mão contra a crise climática.
4 - Diga a verdade, toda a verdade sobre a crise climática
Quanto valerá a sua casa de praia quando encontrar peixes na sua sala? E o que acontecerá com todas essas refinarias quando a demanda por petróleo for reduzida? 215 dos maiores setores econômicos do mundo enfrentarão perdas gigantescas e riscos ainda maiores devido ao clima. E isso agora, em 2024, não amanhã.
A pandemia nos fez perceber o quão vulneráveis somos a choques repentinos e catastróficos. Precisamos de muita força mental, e também ética. Por exemplo, combater incansavelmente o greenwashing é crucial. As 25 empresas mais importantes do mundo (juntos, representam 5% do total de emissões) não estão fazendo muito. Eles prometem redefini-los até 2050, mas no ritmo atual a redução não passará de 40%.
Eles mentem? Sim. Eles mentem.
E se refugiam em outro sistema "diabólico", o das compensações de carbono. Em vez de reduzir as emissões, plantam árvores ou protegem florestas. Acabando dando créditos a florestas que nunca teriam sido derrubadas de qualquer maneira, ou que depois queimam por incêndios. Verdade, clareza, pare de compensações.
5 - Lutando em nível cultural
Muito se tem falado sobre as deficiências da grande mídia na cobertura das mudanças climáticas. É muitas vezes tratado como uma questão ambiental em vez de uma catástrofe planetária em rápida evolução. Ou, simplesmente, não falamos mais sobre isso.
Tomada por problemas (claro, graves) de “curto e médio prazo”, a mídia normalizou a catástrofe do mundo em que estamos sentados. Para todos, a mudança climática simplesmente "não está mais puxando". Transformar o apocalipse em uma véspera desconsolada? Eles estão indo bem.
É hora de os jornalistas se prepararem para um conflito muito maior. A batalha climática está evoluindo rapidamente para o centro de uma guerra cultural mais ampla liderada pela mídia, onde a ciência e as evidências são irrelevantes para os adversários. O próximo passo, gostemos ou não, será tornar a conversa sobre o clima "detestável".
Demonizando-a, como se fosse uma alavanca cultural qualquer de "censura", equiparando-a à cultura do cancelamento. E esta é a coisa mais terrível no momento. Após 100 anos de avisos e 40 anos de dados, agora sabemos exatamente o que está acontecendo e sabemos exatamente o que vai acontecer.
