“Ou é o fim das armas nucleares ou o nosso”, escreveram 16 ganhadores do Prêmio Nobel da Paz em março em carta aberta, que desde então coletou mais de um milhão de assinaturas. Décadas se passaram desde o fim da Guerra Fria e meses desde o último pronunciamento dos EUA, da Rússia e de outros membros do Conselho de Segurança da ONU: “uma guerra nuclear não pode ser vencida e não deve ser travada”, concordaram. No entanto, o espectro de um apocalipse nuclear nunca foi tão real.
Ainda mais perto do que em Fevereiro passado, quando a resposta de Vladimir Putin à reacção ocidental após a intervenção na Ucrânia foi glacial. “As potências ocidentais que contemplam a intervenção na guerra na Ucrânia”, disse o presidente russo, “devem saber que a Rússia responderá imediatamente e as consequências serão como nunca viram em toda a sua história”.
Ameaças de retaliação nuclear, colocando as forças nucleares em alerta, tudo parte de um terrível “cerimonial”, mas previsível nestes contextos. E agora?
Porque a situação piorou
O único tratado que vincula os arsenais nucleares da Rússia e dos Estados Unidos expirará em menos de quatro anos, em 2026. Duvido que os dois lados retomem as negociações para reduzir a ameaça mútua, mas as coisas poderão azedar ainda mais cedo.
Se a perspectiva de uma guerra nuclear não o aterroriza, deveria. De acordo com um estudo de 2019 da Programa de Ciência e Segurança Global da Universidade de Princeton (eu linko aqui), a utilização de armas nucleares “táticas” de curto alcance num conflito europeu poderia rapidamente evoluir para uma guerra termonuclear que mataria ou mutilaria mais de 90 milhões de pessoas em poucas horas.
Na simulação, o primeiro ataque aconteceria na região de Kaliningrado... o nome significa alguma coisa para você? Esta área, também conhecida como corredor de Suwalki, foi durante anos considerada o calcanhar de Aquiles da NATO no Báltico em caso de agressão russa, porque é considerada indefensável. E há “acaso” de que a Lituânia (com a bênção de Bruxelas?) tenha acabado de iniciar o bloqueio gradual de Kaliningrado, lançando o jogo da escalada que pode criar a base para a clássica profecia auto-realizável.
Guerra nuclear, o mundo pendurado no fio de um tratado
em 1962 Os EUA e a URSS evitaram por pouco a Terceira Guerra Mundial (que teria sido uma guerra nuclear) após a implantação de mísseis nucleares em Cuba. Desde então, o controle dessas armas tornou-se uma necessidade: nos próximos dez anos, os dois países assinaram o primeiro tratado, ABM, que passou a limitá-los. Um acordo posterior em 1987 proibiu armas nucleares de alcance intermediário, e o tratado START em 1991 reduziu significativamente os arsenais dos dois países.
Isso foi uma bênção.
Nenhuma destas duas superpotências poderia lançar uma guerra nuclear sem saber que enfrentavam a aniquilação mútua. No entanto, em 2002 os EUA se retiraram do tratado ABM, começando a construir um sistema de defesa antimísseis. Desde então, uma nova corrida armamentista começou. em 2019em vez disso, o presidente Donald Trump foi mais longe também retirar os EUA do tratado de 1987.
Isso era uma maldição.
Estamos por um fio: o do novo tratado START, assinado pelos ex-presidentes Barack Obama e Dmitry Medvedev em 2010. Hoje é praticamente o único constrangimento ao aumento das armas nucleares. As negociações sobre a renovação e possível expansão deste tratado deveriam começar este ano. Como você pode imaginar, eles estão suspensos. E se o START II falhar, a corrida às armas nucleares (incluindo as hipersônico e autônomo, já empregado na Ucrânia) ficará fora de controle, com consequências inimagináveis.
O que podemos esperar?
Antes de tudo, um fato: grande parte do planeta persegue firmemente o controle das armas nucleares. em 1975 e em 1997 quase todos os países do mundo assinaram convenções multilaterais que proíbem armas biológicas e químicas, enquanto o tratado da ONU sobre a proibição de armas nucleares entrou em vigor certo em 2021.
Quem assinou? Todos os estados não nucleares. Os EUA e a Rússia, signatários do primeiro tratado desse tipo em 1970, prometeram fornecer tecnologia nuclear pacífica a esses estados em troca de uma promessa mútua. Basicamente: os países nucleares se comprometeriam a reduzir essas armas e eliminá-las a longo prazo, os não nucleares se comprometeriam a não adquiri-las.
E essas promessas?
Eles dançam na corda bamba. E abaixo há um abismo. Por mais impossível que pareça hoje, qualquer pessoa com massa cinzenta deve gritar a necessidade de os EUA e a Rússia abrirem negociações para reduzir o perigo de uma guerra nuclear.
A alternativa à Paz, neste caso, é a aniquilação.
