Um novo estudo sugere que podemos resfriar os polos em 2 ° C (3,6 ° F) e recongelar o Ártico e a Antártida com um projeto de pulverizar partículas de aerossol estratosférico (SAI) que refletem o calor. , concentre-se nos polos. Os efeitos colaterais podem ser desagradáveis, mas o plano oferece uma maneira de retardar ou reverter o catastrófico aumento do nível do mar previsto para o colapso do gelo polar. É a nossa única esperança de salvar o planeta?
O estudo, com acesso gratuito à revista Comunicações de Pesquisa Ambiental (eu linko aqui), diz que o SAI poderia ser usado para "resfriar diretamente" a Terra pulverizando partículas de sulfato na estratosfera, que então refletiriam parte do calor solar de volta ao espaço. Segundo os autores do estudo, isso poderia ser feito com aviões ou balões e poderia ser implementado dentro de alguns anos.
Não os chame de chemtrails (embora, embora)
Que do geoengenharia através de aerossóis nos céus é um conceito muito discutido que se inspira nos efeitos de resfriamento que geralmente seguem grandes erupções vulcânicas. Esses eventos naturais expelem grandes quantidades de poeira, cinzas e, muitas vezes, dióxido de enxofre no ar. Os dois primeiros são responsáveis por um breve efeito de resfriamento de cerca de duas horas, mas o dióxido de enxofre tende a subir alto na estratosfera, onde se combina com as moléculas de água para formar gotículas de ácido sulfúrico e permanece por até três anos. , refletindo a radiação solar e produzindo um efeito de resfriamento de superfície de longa duração.
Em resumo, a ideia por trás da SAI é carregar aeronaves de alta altitude com dióxido de enxofre e voar para pulverizar essa substância na atmosfera de alta altitude, imitando o efeito de resfriamento de um vulcão. Lembrá-lo de algo? Lembre-se, a maneira como o dióxido de enxofre eventualmente deixa a atmosfera novamente é combinando-se em gotículas cada vez maiores que eventualmente se tornam pesadas o suficiente para cair na terra na forma de chuva ácida. Como você pode imaginar não é o melhor para a vida das plantas, peixes, animais. Pessoas.
E todos os óxidos de enxofre são um desastre para nossa respiração: eles danificam os pulmões e causam Asma e bronquite se inalado regularmente.
E se apenas pulverizássemos os postes?
Até agora, a maior parte da pesquisa e modelagem SAI concentrou-se em pulverizar essas emissões de aerossóis em todo o planeta. No entanto, muitos cientistas estão considerando fazer isso apenas nos Pólos Norte e Sul. As mudanças climáticas estão afetando as regiões do Ártico e da Antártida em uma extensão muito maior do que o resto do mundo; seu aquecimento é muito mais rápido do que a média global. O derretimento de estruturas de gelo colossais fará com que o nível do mar suba, com efeitos devastadores em todo o mundo.
Reiterando o óbvio: ninguém na comunidade científica quer criar céus nublados por emissões, pulverizar ursos polares e pinguins com chuva venenosa ou encontrar álibis para aqueles que causam grandes emissões de carbono. No entanto, estamos em um caminho preocupante, onde o gelo do verão do Ártico provavelmente estará completamente derretido até 2050, na melhor das hipóteses. Para evitar um desastre inimaginável, você precisa explorar rapidamente todas as soluções possíveis, implementá-las ou aprender ao longo do caminho.
Pulverize os céus para recongelar o Ártico e a Antártida, todos os detalhes
A pesquisa de aerossóis para fins de geoengenharia está progredindo rapidamente e o uso restrito de postes pode fornecer maiores rendimentos a custos significativamente mais baixos. De acordo com os resultados anteriores, a primavera e o início do verão são provavelmente as melhores estações para realizar este projeto. Poderíamos nos concentrar nos dois polos com uma frota de aviões que muda de posição de acordo com a temporada.
A meta de resfriamento sugerida pelo estudo para os pólos norte e sul é de 2 ° C (3,6 ° F), enquanto as temperaturas do Ártico aumentaram mais de 3 ° C (5,4 ° F) no último meio século. Pulverização de aerossol seria feito no paralelo 60, aproximadamente nas latitudes de Oslo, Helsinque, Alasca e Magadan, na Sibéria no hemisfério norte, e no auge da ponta sul da Patagônia no hemisfério sul. Nessas latitudes, é possível fazer o trabalho de forma mais econômica, já que a troposfera está em uma altitude menor e o avião não precisa voar tão alto. A altitude sugerida é de 13 km (42.600 pés).
Para obter um resultado de 2°C, o plano é pulverizar 6,7 teragramas (6,7 bilhões de kg / 14,8 bilhões de libras) de dióxido de enxofre por ano em cada pólo, exigindo um total (enorme) de 13,4 teragramas (29,5 bilhões de libras) de material por ano. O custo "relativamente baixo" seria 11 bilhões de euros por ano. Que não há muitos para salvar um planeta, mas temos certeza de salvá-lo dessa maneira?
O que pode dar errado?
Existem muitas preocupações em relação ao uso da SAI como método de combate às mudanças climáticas. Em primeiro lugar, não abordaria a causa raiz das mudanças climáticas – emissões da atividade humana. Além disso, existe o risco de que pulverizar os céus e resfriar uma parte do planeta possa ter consequências imprevistas em outros lugares. Por exemplo, se resfriássemos artificialmente o Ártico, poderíamos alterar os padrões globais de circulação oceânica e potencialmente causar secas em outras partes do mundo.
Embora calibrado para baixar as temperaturas polares em 2°C e começar a congelar novamente o gelo marinho nos polos, este projeto teria vários efeitos colaterais indesejados. Os pesquisadores observam que os compostos de enxofre adicionados à estratosfera podem afetar as concentrações de ozônio. Simplificando: eles poderiam retardar ou reverter a recuperação do buraco de ozônio na Antártida. Os efeitos de todos esses teragramas de dióxido de enxofre e depósitos de chuva ácida associados são arriscados tanto para os seres humanos quanto para o ecossistema em geral, e exigem muito mais pesquisas. Por último, mas não menos importante, pulverizar os céus dessa maneira também pode causar aquecimento estratosférico.
Em conclusão
Se você queria uma resposta e se fez a pergunta: sim, podemos tecnicamente pulverizar os céus e congelar novamente os pólos. É viável e relativamente barato também. No estudo que vinculei a você há todo tipo de detalhe, leia. Até o número e o tipo de aeronave necessária para essa operação, até o tempo necessário para implementá-la, tudo.
Mas o mundo inteiro precisa concordar que oaumento do nível do mar é um resultado pior do que os efeitos de um programa massivo de geoengenharia, especialmente (mas não limitado a) para o estimado 1% da população que vive nas áreas onde os efeitos serão concentrados.
Não há uma resposta fácil quando se trata de enfrentar as mudanças climáticas. Este é um problema complexo que requer uma abordagem multifacetada. A geoengenharia não deve ser vista como uma “bala de prata”, mas como uma ferramenta em nosso arsenal contra as mudanças climáticas a ser usada com muita cautela. Se funcionassem, apenas curariam o sintoma de superaquecimento, não as causas básicas.
Pulverizar os céus com aerossóis pode ser nossa única esperança de salvar o planeta de uma elevação catastrófica do nível do mar, e entendo a necessidade de ação. No entanto, agora vejo muitas referências a essa tecnologia por aí, e percebo muita "pressa" para não pensar que alguém quer dar esse passo o mais rápido possível.
Eu só me pergunto se não é mais longo, muito mais longo do que nossas pernas.
