No domínio da ficção científica, a ideia de que a humanidade entra em contato com uma inteligência extraterrestre de uma forma ou de outra é frequentemente recorrente. Acima de tudo, apenas um exemplo: a encantadora história de Ted chiang (no livro “Histórias da sua vida”) e o subsequente e magnífico filme de Denis Villeneuve ("Chegada"). Se você ainda não leu e/ou viu, faça-o.
De qualquer forma, todas essas especulações estão gradualmente passando da ficção científica para contextos mais sérios. Deixando de lado o Japão, que por muito tempo funciona em seu próprio protocolo, e a Alemanha que abriu um painel científico o mundo inteiro está avançando no assunto. Os estudiosos constroem, um artigo científico por vez, possíveis respostas e consequências geopolíticas de um possível contato com uma inteligência extraterrestre (também chamada de ETI).
Fascinante. Sem considerar.
O argumento só é inútil se pensarmos que é provável ou mesmo remotamente possível que a humanidade possa alguma vez contactar uma inteligência extraterrestre. Na verdade, pode nos dizer muito sobre nós mesmos (até prova em contrário, como já disse antes, nós somos os ETs).
Um novo artigo recém-publicado tem um título completamente ortodoxo: “Implicações geopolíticas de um programa SETI bem-sucedido”. Mas dentro há um mundo.
Os autores do documento estão associados a instituições para não rir. Lá NASA (que desde o verão passado também colabora na investigação sobre UAP), The Centro de ETI da Penn State, The Departamento de Filosofia da Spring Hill College e Harvard Law School.
O artigo, assinado pela primeira vez por Jason T. Wright da Penn State University, foi aceito para publicação pela revista Space Policy e está atualmente disponível no site de pré-impressão arxiv.org. Eu linkei para você aqui.
Inteligência extraterrestre e maturidade terrestre
O estudo que acabamos de publicar é de certa forma a resposta para um artigo anterior de 2020, também em Política Espacial, denominado “Pesquisa em inteligência artificial: uma questão de realpolitik”.
Nesse artigo, os autores observaram que muita especulação sobre o tema se concentra em uma coisa: riscos. Aqueles relacionados ao SETI (busca por inteligência extraterrestre) e METI (envio de mensagens para inteligência extraterrestre). E se nossos “vizinhos do universo” fossem muito avançados tecnologicamente e ameaçadores? E se eles fossem como os conquistadores espanhóis e nós como os incas?
Stephen Hawking tinha certeza:
Alienígenas tecnologicamente avançados talvez se tornariam nômades, tentando conquistar e colonizar qualquer planeta que pudessem alcançar.
Stephen Hawking, 2010
Hollywood ganhou bilhões de dólares com esse tipo de especulação. Mas há um risco muito mais “básico” que nem sequer consideramos.
O risco de receber apenas um sinal de inteligência extraterrestre.
O que há de tão arriscado em simplesmente detectar um sinal? nós. Nós e nossa realpolitik.
Se você não conhece esta palavra, “realpolitik”, darei uma definição e uma tradução.
A definição: realpolitik é a política baseada em fatores práticos e materiais e não em objetivos teóricos ou éticos.
Tradução: O poder não obedece às leis, apenas obedece a um poder maior.
Realpolitik é uma política vulgar e suja entre grupos políticos ou entre nações. Realpolitik é o que realmente acontece, e supera as palavras vazias dos políticos, que falam de valores e virtudes mas depois fazem outra coisa.
Realpolitik é sobre os mecanismos de poder em nosso mundo. É sobre nossa natureza animalesca, basicamente a mesma desde o início dos tempos.
Por que a realpolitik seria um risco neste caso?
Se detectarmos passivamente o sinal de uma inteligência extraterrestre, teremos problemas relativos e absolutos. Os relacionados seriam para Ciência e Religião.
A cosmovisão religiosa pode, em alguns casos, ser seriamente ameaçada. Poderia haver convulsões significativas em países liderados por religiões, até mesmo violência por parte de extremistas religiosos, mas então as coisas “normalizariam”.
O mesmo vale para os cientistas, que após o momento “revolucionário” seriam capazes de racionalizar a descoberta e usá-la como ponto de partida para muitas outras pesquisas. Mas como reagiriam as nações e os seus líderes políticos?
Estamos vendo isso também hoje, com buscas por objetos não identificados. “Um perigo para a segurança nacional”, a Defesa dos EUA diz claramente. Do outro lado, o do recém-formado SETI chinês, as proclamações são competitivas: “seremos os primeiros a encontrar os ETs".
Sempre que as nações competem entre si, a realpolitik entra em jogo. E monopolizar o possível contacto com inteligência extraterrestre tem vantagens potenciais para a nação que o monopoliza.
No entanto, no estudo de 2020, os dois autores argumentam que as considerações de realpolitik devem ser importantes no planejamento de um SETI passivo bem-sucedido, sugerindo até mesmo a militarização de radiotelescópios.
Hoje as conclusões são opostas
O novo estudo visa essencialmente refutar o estudo de 2020. Os autores pensam que é “altamente improvável que uma nação consiga monopolizar com sucesso a comunicação com uma inteligência extraterrestre”. Eu também acho. Os nossos observatórios mais poderosos têm múltiplas nações e instituições como parceiras, e a comunidade científica baseia-se na abertura e não no proteccionismo da informação.
Claro, uma nação poderia pensar para fazê-lo. E, de fato, esta seria a ameaça mais realista.
Em suma, dizem os pesquisadores, tudo deve ser demonstrado que haveria alguma vantagem em manter essas notícias para si mesmo. Tecnologias alienígenas? Devemos entendê-los primeiro. Os estudiosos romanos entenderiam alguma coisa se adquirissem um texto moderno sobre física nuclear?
Deixo de lado as amplas considerações e conclusões do estudo, que vocês podem ler calma e integralmente na fonte, e limito-me a dizer que a abordagem da realpolitik seria a pior possível.
Mesmo no estudo dessas hipóteses atualmente remotas, é preciso manter a lucidez.
