No reino da ficção científica é recorrente a ideia de que a humanidade entra em contato com uma inteligência extraterrestre de uma forma ou de outra. Um exemplo acima de tudo: a deliciosa história de Ted chiang (no livro "Histórias da sua vida") e o consequente e magnífico filme de Denis Villeneuve ("Chegada"). Se você não leu e/ou viu, faça.
De qualquer forma, todas essas especulações estão gradualmente passando da ficção científica para contextos mais sérios. Deixando de lado o Japão, que por muito tempo funciona em seu próprio protocolo, e a Alemanha que abriu um painel científico o mundo inteiro se move sobre o assunto. Estudiosos constroem, um artigo científico por vez, possíveis respostas e consequências geopolíticas de um possível contato com uma inteligência extraterrestre (também chamada ETI).
Fascinante. Sem considerar.
A discussão não é válida apenas se você acha que é provável ou mesmo remotamente possível que a humanidade possa entrar em contato com uma inteligência extraterrestre. Na verdade, pode nos dizer muito sobre nós mesmos (até prova em contrário, como eu disse antes, nós somos os ETs).
Um novo artigo que acaba de ser publicado tem um título totalmente ortodoxo: "Implicações geopolíticas de um programa SETI de sucesso". Mas há um mundo dentro.
Os autores do documento estão associados a instituições para não rir. Lá NASA (que desde o verão passado também colabora na pesquisa sobre UAPs), The Penn State ETI Center, The Departamento de Filosofia da Spring Hill College e Harvard Law School.
O artigo, primeiro assinado por Jason T. Wright da Penn State University, foi aceito para publicação pela revista Space Policy e está atualmente disponível no site de pré-impressão arxiv.org. Eu linkei para você aqui.

Inteligência extraterrestre e maturidade terrestre
O estudo recém-publicado é, de certa forma, a resposta para um artigo anterior de 2020, também sobre Política Espacial, chamado "A busca por inteligência artificial: uma questão de realpolitik".
Nesse artigo, os autores observaram que muitas especulações sobre o assunto se concentram em uma coisa: riscos. Aqueles relacionados ao SETI (a busca por inteligência extraterrestre) e METI (envio de mensagens para inteligência extraterrestre). E se nossos "vizinhos do universo" fossem tecnologicamente avançados e ameaçadores demais? E se eles fossem como os conquistadores espanhóis, e nós gostamos dos incas?
Stephen Hawking tinha certeza:
Alienígenas tecnologicamente avançados talvez se tornariam nômades, tentando conquistar e colonizar qualquer planeta que pudessem alcançar.
Stephen Hawking, 2010
Hollywood arrecadou bilhões de dólares com esse tipo de especulação. Mas há um risco muito mais "básico" que nem sequer consideramos.

O risco de receber apenas um sinal de inteligência extraterrestre.
O que há de tão arriscado em simplesmente detectar um sinal? nós. Nós e nossa realpolitik.
Se você não está familiarizado com esta palavra, "realpolitik", estou fornecendo uma definição e uma tradução.
A definição: realpolitik é a política baseada em fatores práticos e materiais e não em objetivos teóricos ou éticos.
Tradução: O poder não obedece às leis, apenas obedece a um poder maior.
Realpolitik é uma política vulgar e suja entre grupos políticos ou entre nações. Realpolitik é o que realmente acontece, e supera as palavras vazias dos políticos, que falam de valores e virtudes mas depois fazem outra coisa.
Realpolitik é sobre os mecanismos de poder em nosso mundo. É sobre nossa natureza animalesca, basicamente a mesma desde o início dos tempos.
Por que a realpolitik seria um risco neste caso?
Se detectássemos passivamente o sinal de uma inteligência extraterrestre, teríamos problemas relativos e absolutos. As relativas seriam para Ciência e Religião.
A cosmovisão religiosa pode, em alguns casos, ser seriamente ameaçada. Poderia haver convulsões significativas em países liderados por religiosos, até mesmo violência por extremistas religiosos, mas então as coisas seriam "normalizadas".
O mesmo vale para os cientistas, que após o momento "revolucionário" poderiam racionalizar a descoberta e usá-la como ponto de partida para muitas outras pesquisas. Mas como as nações e seus líderes políticos reagiriam?
Estamos vendo isso novamente hoje, com buscas em objetos não identificados. "Um perigo para a segurança nacional", a Defesa dos EUA diz claramente. Por outro lado, do recém-nascido SETI chinês, as proclamações são competitivas: "seremos os primeiros a encontrar os ETs".
Sempre que as nações competem entre si, a realpolitik entra em jogo. E monopolizar qualquer contato com uma inteligência extraterrestre tem vantagens potenciais para a nação que a monopoliza.
No entanto, no estudo de 2020, os dois autores argumentam que as considerações de realpolitik devem ser importantes no planejamento de um SETI passivo bem-sucedido, sugerindo até mesmo a militarização de radiotelescópios.

Hoje as conclusões são opostas
O novo estudo visa essencialmente refutar o de 2020. Os autores acham que é "altamente improvável que uma nação monopolize com sucesso a comunicação com uma inteligência extraterrestre". Eu também acho. Nossos observadores mais poderosos têm vários países e instituições como parceiros, e a comunidade científica é baseada na abertura, não no protecionismo da informação.
Claro, uma nação poderia pensar para fazê-lo. E, de fato, esta seria a ameaça mais realista.
Em suma, dizem os pesquisadores, tudo deve ser demonstrado que haveria alguma vantagem em manter essas notícias para si mesmo. Tecnologias alienígenas? Devemos entendê-los primeiro. Os estudiosos romanos entenderiam alguma coisa se adquirissem um texto moderno sobre física nuclear?
Omito as amplas considerações e conclusões do estudo, que você pode ler calma e completamente na fonte, e apenas digo que a abordagem realpolitik seria a pior possível.
Mesmo no estudo dessas hipóteses atualmente remotas, é preciso manter a lucidez.