Aparentemente, os “novos deuses” do Vale do Silício estão tendo alguns problemas. Li aqui e ali sobre muitas falhas e demissões do setor social ao das plataformas de criptomoedas, passando por outras ações tecnológicas. Tempos difíceis para os funcionários, mas não para os líderes da Big Tech e sua visão.
A visão. Aquele que durante anos nos levou a considerar “gênio visionário” qualquer pessoa que trouxesse um produto ao mercado, fosse ele fracassado ou bem-sucedido (e a qualquer custo). Pense Diferente, certo? Basta ter um sonho e vontade de trabalhar duro e tudo é possível, certo? Ou não?
O que significa então “ter uma visão”? Se a visão permitir que você veja através da névoa da incerteza e ganhe bilhões de dólares enquanto todos os outros perdem os seus, talvez os bilionários da tecnologia tenham perdido um pouco.
Ou talvez a visão seja diferente.
Cobertura minuto a minuto de todos os Twitter reverte, ou os níveis globais de interesse no colapso da FTX vão muito além da simples curiosidade ou do interesse direto. A atenção para quem passa do altar ao pó é a mesma de sempre, desde os primórdios dos tempos. O mesmo mecanismo de deificação e depois apedrejamento: mas será apenas uma questão de “obsessão popular”?
O que move as “grandes armas” da tecnologia, além da busca pelo crescimento? É fácil assumir que o dinheiro é tudo o que motiva pessoas como Zuckerberg, Musk e Bezos. Na realidade, se começarmos a examinar a mentalidade destes homens, descobrimos que o dinheiro é apenas parte da visão.
Queremos falar sobre altruísmo eficaz…
Algumas semanas atrás, a segunda maior exchange de criptomoedas do mundo, a FTX, anunciou que estava repentinamente (?) $ 8 bilhões a menos e planeja pedir falência. Entre as primeiras escaramuças de uma batalha que pode ser prolongada, ou dolorosa, no tribunal, emergem os princípios orientadores pessoais do CEO da FTX, o milenar Sam Bankman frito. Sam seria levado às criptomoedas e ao seu mundo pela sua visão de um mundo baseado no altruísmo eficaz. Coisas?
Altruísmo eficaz – É uma filosofia e movimento que defende o uso de evidências e da razão para determinar as formas mais eficazes de melhorar o mundo. Eu traduzo: quanto mais você ganha, mais você pode doar. Traduzo novamente: é utilitarismo com “cheiro” de divindade.
Depois do espetacular colapso de sua empresa, esta “doutrina” também não vai bem. É difícil acreditar que você seja capaz ou tenha o direito de tomar decisões pela humanidade quando você não consegue nem mesmo manter o dinheiro de seus clientes seguro.
…ou pronatalismo?
Na semana passada, um repórter de informante Júlia Black, lançou seu “j'accuse” aos bilionários do Vale do Silício, que segundo ele estão engajados em um verdadeiro programa de eugenia através de um movimento chamado “pronatalismo”.
O pronatalismo seria uma espécie de ideologia centrou-se em inverter o declínio da natalidade nos países europeus e em evitar o colapso da sociedade. E aparentemente está a ganhar terreno nos “ricos círculos de financeiros, tecnocratas e capitalistas de risco”. Almíscar tem suportado idéias pró-natalistas publicamente. E também estaria fazendo sua parte em particular, com pelo menos 10 filhos conhecidos. Black vê uma certa tendência nessa filosofia em busca da imortalidade (ligue para Altos Labs, empresa de Bezos responsável por essa imortalidade ele está realmente perseguindo ela).
Uma visão que, para se tornar realidade, deve controlar totalmente o cenário. Um pouco como a visão de “transparência radical” na qual a Meta foi fundada. A crença de que compartilhar qualquer aspecto de nossas vidas resultará em bem social: o metaverso, sua consequência natural, não traria as redes sociais para nossas vidas (como já estão fazendo agora), mas para vivermos de certa forma diretamente em uma rede social.
As perdas de 9,4 bilhões que a Meta coletou eles podem ser considerados uma resposta a essa visão?
A queda dos deuses
Em suma, Silicon Valley e os seus postos missionários não são movidos apenas pela procura do crescimento, que é um meio para atingir um fim. A razão de ser subjacente que une estes vários titãs da tecnologia é o seu fervor em implementar a sua própria “visão teológica pessoal”, no suposto serviço do resto do mundo.
Não deveríamos ter tratado esses monólitos corporativos como negócios comuns. Não deveríamos ter permitido que eles obtivessem monopólios quase totais, porque eles não estão apenas lutando por nossa atenção, nosso dinheiro ou nossos dados. Eles estão lutando pelo direito de moldar a forma de nossas sociedades e nossas vidas.
É por isso que é tão importante quando uma “visão” falha ou entra em colapso. É por isso que precisamos entender se os “aprendizes de feiticeiro” de alguns anos atrás são agora aspirantes a Deus que estão retornando para uma dimensão mais humana, ou estão correndo para pular ainda mais longe.
