Prever o futuro sempre foi uma arte imperfeita, especialmente quando vem de pessoas com interesses diretos no setor. Bill Gates declarou recentemente que em 2035 poderemos trabalhar apenas dois dias por semana, graças à inteligência artificial.
Uma ideia que, sejamos sinceros, é tentadora para qualquer um que passe 40 horas por semana (ou mais) no escritório. No entanto, ouvindo online suas palavras no talk show americano “The Tonight Show” com Jimmy Fallon, não posso deixar de notar o quão distante essa visão está, na minha opinião, da realidade atual da IA.
Por um lado, Gates compara a evolução da inteligência artificial à dos computadores: antes eram caros, agora são acessíveis a todos. E isso é uma suposição, é claro. Por outro lado, pergunto-me: o esquema também é aplicável à IA? Essa previsão é baseada em dados concretos ou é apenas mais um caso de otimismo tecnológico desconectado da realidade?
A inteligência “rara” se tornará comum e trabalharemos dois dias por semana
Durante a entrevista, Gates expressou sua visão: estamos entrando em uma era em que a inteligência, hoje rara e cara, em breve se tornará gratuita e difundida. “A era em que estamos entrando é uma em que a inteligência é rara. Um grande médico, um grande professor... E com a IA na próxima década, isso será gratuito. Comum, sabe? Ótimos conselhos médicos, ótima mentoria e assim por diante”, ele explicou a Fallon.
A perspectiva é certamente fascinante: um mundo onde aconselhamento médico especializado está disponível instantaneamente, onde cada aluno tem acesso a aulas particulares personalizadas e onde a escassez de assistência médica é resolvida com inteligência artificial. Acima de tudo, de acordo com o fundador da Microsoft, essa transformação pode ser tão profunda a ponto de reduzir drasticamente nossa necessidade de trabalhar.
A IA traz consigo muitas mudanças. Como serão as obras? Deveríamos trabalhar apenas dois dias por semana, ou talvez três? – Bill Gates
Quando Fallon perguntou se ainda precisaríamos de humanos, Gates respondeu com uma franqueza desarmante: “Não para a maioria das coisas”. Uma declaração que provocou reações mistas online, e em mim.
Por que isso pode funcionar…
A ideia de uma semana de trabalho drasticamente reduzida não é totalmente absurda. Já temos evidências concretas de que trabalhar menos pode trazer benefícios significativos. No Reino Unido, um programa piloto que testou a semana de quatro dias produziu resultados tão positivos que 86% das empresas participantes decidiram mantê-lo. A produtividade não diminuiu, enquanto o bem-estar dos trabalhadores melhorou significativamente. E há também outros exemplos.
Se a IA pudesse realmente automatizar muitas das tarefas repetitivas que ocupam nossos dias de trabalho, teoricamente poderíamos nos concentrar no que os humanos fazem melhor: pensamento criativo, empatia, resolução de problemas complexos. Nesse cenário, dois dias de trabalho humano podem ser suficientes para concluir tarefas que a IA não consegue realizar.
…mas ele não vai
A realidade atual da IA conta uma história muito diferente das previsões otimistas de Gates de uma semana de trabalho de dois dias. Na minha opinião, há pelo menos duas falhas em sua visão.
em primeiro lugar: a escassez de profissionais em setores cruciais como a saúde e a educação não é um problema tecnológico, mas estrutural: reflete a falta de investimento e apoio nessas profissões. Ser mau é uma escolha infeliz.
Segundo: A IA atual ainda é profundamente problemática nos setores que Gates prevê revolucionar. O chatbot do Google, Gemini, continua a fornecer informações incorretas nos resultados da pesquisa. Apesar dos avanços nos algoritmos de aprendizado de máquina médica, eles continuam a discriminar mulheres e pessoas de cor, falhando em diagnosticar corretamente certas doenças.
Em um contexto em que as desigualdades em saúde já são generalizadas, a adoção prematura desses sistemas corre o risco de agravá-las ainda mais.
Mais de dois dias
Às duas falhas acrescento mais duas coisas. Em primeiro lugar, uma amarga ironia: A IA está sendo treinada principalmente para executar tarefas criativas (escrever, fazer arte) que os humanos poderiam fazer em seu tempo livre se trabalhassem menos, mas ainda não para substituir tarefas repetitivas ou perigosas. Além disso, esses modelos são frequentemente treinados usando obras de arte “roubadas” ou material pirateado, como demonstrado por controvérsias recentes que envolveu ChatGPT e Studio Ghibli.
A inteligência artificial não foi projetada para substituir trabalhos chatos ou perigosos, mas principalmente para executar tarefas criativas.
Finalmente, um elefante na sala: o impacto ambiental da IA. As tecnologias de inteligência artificial (exceto talvez o DeepSeek) têm uma pegada de carbono alarmante e um consumo exorbitante de água, tanto que empresas como a própria Microsoft estão falhando em atingir suas próprias metas climáticas justamente por causa da corrida para a IA.
A previsão de Gates, em suma, parece ignorar todos esses problemas, projetando-nos em um futuro idealizado que tem pouco a ver com a realidade atual da tecnologia e do mundo do trabalho. Não quero descartar essa possibilidade, é claro, mas vamos colocar desta forma: para ver algo parecido, levará... Muito mais do que dois dias.
