Você já se perguntou o quão longe estamos de uma inteligência artificial que supere as capacidades humanas em quase todas as áreas? Segundo Ben Buchanan, um ex-assessor de IA da Casa Branca, isso pode levar apenas dois ou três anos. A inteligência artificial geral surgirá durante o mandato de Donald Trump. Veja bem, essa revelação não vem de um guru do Vale do Silício com interesses comerciais, mas de alguém que teve acesso às informações mais confidenciais sobre o progresso da inteligência artificial. O'aceleracionismo, a filosofia que sustenta que devemos correr em direção ao futuro tecnológico sem freios regulatórios excessivos, tornou-se a doutrina oficial do governo Trump, com consequências potencialmente revolucionárias para o mundo inteiro.
A Nova Doutrina Americana e os “5 Grandes Impactos” do Aceleracionismo
Quando falamos de aceleracionismo no contexto da inteligência artificial, não estamos mais discutindo uma teoria abstrata, mas uma estratégia política concreta. A administração Trump, com figuras como Elon Musk, Marc Andreessen e JD Vance no comando, tomou um caminho radicalmente diferente daquele traçado por Biden. Já não se trata de equilibrar inovação e cautela, mas pisar fundo no acelerador, convencido de que a verdadeira ameaça não é a ausência de regras, mas o risco de ficar para trás na corrida global pela IAAG.
Buchanan ele fala sobre isso em uma longa entrevista com Ezra Klein no New York Times: mesmo dentro da Casa Branca (longe, talvez, das pressões comerciais dos laboratórios privados), os dados indicavam claramente que os sistemas gerais de inteligência artificial chegariam muito antes do esperado, provavelmente durante o segundo mandato de Trump.
Essa circunstância produzirá cinco impactos gigantescos na ordem geopolítica do planeta. O primeiro impacto, como se sabe desde a posse do novo presidente dos EUA, é um verdadeiro terremoto na política tecnológica, com ondas de choque se propagando por todo o mundo. Não são ajustes simples, mas uma reformulação fundamental. da relação entre Estado, inovação e segurança.
Competição EUA-China é melhor observada
A segunda maneira onde o aceleracionismo está transformando a política global é sobre redefinir a competição entre EUA e China em termos de domínio tecnológico. Não se trata mais apenas de armas, influência diplomática ou poder econômico: a verdadeira batalha é travada no terreno da inteligência artificial.
I controles de exportação (especialmente as tecnológicas) implementadas pelo governo Biden, e provavelmente intensificadas num futuro próximo por Trump, são a arma econômica com a qual os Estados Unidos buscam manter sua vantagem tecnológica. É fundamental para a segurança nacional dos EUA que continuemos a liderar em IA — não uma preferência, mas um imperativo estratégico.
Esta visão é perfeitamente resumida pela lembrança de que Buchanan ele se refere ao discurso de Kennedy sobre a corrida espacial: “A ciência espacial, assim como a ciência nuclear e todas as tecnologias, não tem consciência própria. Se ela se tornará uma força para o bem ou para o mal depende do homem. E somente se os Estados Unidos ocuparem uma posição de preeminência poderão ajudar a decidir se este novo oceano será um mar de paz ou um novo e aterrorizante teatro de guerra.”
A questão não é mais se a China pode se tornar uma ameaça, mas o que significaria para o mundo se Pequim chegasse primeiro à AGI. Os aceleracionistas transformaram essa competição em uma corrida existencial, onde quem chega em segundo corre o risco de perder tudo.
Repensando a regulamentação tecnológica
O terceiro impacto É sobre regulamentação. A intervenção de JD Vance na cúpula da IA em Paris é emblemática: “Não estou aqui esta manhã para falar sobre segurança da IA, que era o título da conferência há alguns anos. Estou aqui para falar sobre oportunidades de IA.” Uma frase que soa como um manifesto daAceleracionismo estatal. Uma visão que subverte completamente a abordagem tradicional à regulamentação tecnológica.
Se durante décadas o mantra foi “regras primeiro, inovação depois”, agora a filosofia é oposta. “Inove rapidamente, regule depois.” Quando Vance diz que “limitar o desenvolvimento da IA agora significaria prejudicar uma das tecnologias mais promissoras que vimos em gerações”, está traçando uma linha clara com a abordagem europeia, que é muito mais cautelosa e focada na regulamentação preventiva.
Tenho interesse em ressaltar que isso também representa uma ruptura com algumas iniciativas do governo Biden, que, embora não sejam particularmente restritivas, criaram uma estrutura para segurança e testes voluntários. A nova abordagem parece ser muito mais radical: inovar a todo custo, abordando os problemas somente quando (e se) eles surgirem.
Essa filosofia se estende às relações com a Europa: Vance deixou claro que os EUA não seguirão a abordagem regulatória europeia e podem até responder com medidas retaliatórias se as regras da UE penalizarem as empresas americanas de IA.
Redefinindo a relação público-privada
O quarto caminho onde o aceleracionismo está transformando as preocupações políticas globais, como eu havia antecipado antes, a relação entre o estado e as empresas de tecnologia. Se historicamente as principais inovações tecnológicas (da energia nuclear à Internet) foram impulsionadas pelo investimento governamental, a IA representa a primeira ruptura verdadeiramente radical com esse modelo.
Como enfatizado Buchanan: “Esta é a primeira tecnologia inovadora que não é financiada pelo Departamento de Defesa.” Uma situação sem precedentes, que cria um novo equilíbrio de poder entre o governo e as empresas privadas, com este último detendo um controle sem precedentes sobre o desenvolvimento de uma tecnologia potencialmente transformadora.
A abordagem aceleracionista parece abraçar essa nova realidade, vendo as empresas de tecnologia não como entidades a serem regulamentadas, mas como parceiras estratégicas na corrida global pela IA. Não é por acaso que a administração Trump levou ao poder figuras intimamente ligadas ao Vale do Silício, como Almíscar e Andreessen, e que a política de “desregulamentação” parece projetada para dar às empresas americanas a máxima vantagem competitiva.
Esse novo relacionamento público-privado representa uma ruptura significativa com a tradição americana de supervisão governamental de tecnologias estratégicas, com implicações potencialmente enormes para a governança da IA (e além) globalmente.
Trabalho e economia na era do aceleracionismo
O quinto impacto, você terá entendido, isso diz respeito ao mercado de trabalho e à economia. Isso terá um impacto disruptivo no emprego e ainda não há respostas concretas para esse desafio iminente: os que chegaram são insuficientes.
A abordagem aceleracionista parece ser: “Vamos nos apressar nessa revolução e encontraremos soluções para os problemas à medida que eles surgirem”. Mas as implicações para o mercado de trabalho são potencialmente enormes. Categorias profissionais inteiras (de profissionais de marketing a programadores) poderia ver uma redução drástica na demanda de mão de obra em um tempo muito curto.
O que me preocupa é a falta de planejamento. Buchanan admite que durante a administração Biden a questão foi discutida principalmente como um “exercício intelectual” e não como uma preparação para políticas concretas. E agora, com uma administração ainda mais orientada para a aceleração tecnológica, o risco é que o impacto social da IA seja simplesmente ignorado até se tornar uma crise concreta.
O aceleracionismo está transformando a política trabalhista ao empurrá-la para um território desconhecido: o que acontece quando a automação cognitiva chega em uma velocidade à qual os sistemas tradicionais de requalificação e adaptação são simplesmente lentos demais para responder efetivamente?
Aceleracionismo e a reestruturação do Estado
Um dos aspectos mais interessantes que emergem da entrevista de Buchanan diz respeito à maneira como o aceleracionismo está redefinindo a própria estrutura dos EUA. Klein relata conversas com figuras próximas ao governo Trump, como Elon Musk, que veem a atual “reestruturação” do governo (que muitos criticam como um “desmantelamento”) como uma oportunidade para construir um serviço público mais adequado à era da IA.
A ideia é que as burocracias tradicionais são simplesmente muito lentas e rígidas para explorar totalmente o potencial da IA. Assim, a “destruição criativa” do aparelho estatal poderia ser vista não como um ataque ao Estado, mas como uma tentativa de torná-lo mais eficiente na era da automação cognitiva.
Sou cético em relação a alguns aspectos específicos dessa visão., mas concordo que o governo federal dos EUA, como a maioria dos governos ao redor do mundo hoje, é muito lento para modernizar a tecnologia, muito lento para sinergizar suas várias agências, muito lento para mudar radicalmente a maneira como as coisas são feitas.
A visão aceleracionista do Estado muda a própria concepção de administração pública: não mais um aparato deliberadamente lento e pensativo, mas uma entidade que deve se mover na velocidade da inovação tecnológica.
Conflitos sobre a segurança da IA
Embora o governo Biden tenha criado um Instituto de Segurança de IA, há um sinal claro de que o governo Trump pode estar amenizando essas preocupações em favor de uma inovação mais rápida.
O debate fundamental é entre aqueles que veem a segurança como uma condição para a inovação e aqueles que a consideram um obstáculo. É como nos primeiros dias das ferrovias: havia muitos acidentes, colisões e mortes. Depois vieram os padrões de segurança e tecnologias como sinalização de bloqueio ou freios a ar, e tudo melhorou.
A abordagem aceleracionista, por outro lado, parece favorecer um modelo de “quebrar coisas e depois consertá-las”., uma ruptura significativa com a prudência tradicional do governo. Isso pode levar a uma inovação mais rápida, mas também a acidentes e problemas que podem afetar a confiança do público na tecnologia.
As ambições de racionalizar a máquina estatal são boas, mas não esqueço (e não devemos esquecer) que sistemas avançados de IA também poderiam ser usados para fortalecer mecanismos de vigilância e controle social, tornando o controle mais difundido do que nunca (no Ocidente como no Oriente).
Rumo a um futuro aceleracionista
Os “cinco grandes impactos” nos quais o aceleracionismo está transformando a política global estão mudando a própria visão do futuro. A ideia de que nos próximos dois a três anos poderemos desenvolver inteligências artificiais capazes de superar as capacidades humanas em quase todos os domínios cognitivos representa uma mudança fundamental de paradigma.
Vem afferma Buchanan:“Hoje é o pior momento que a IA já viveu. Só vai melhorar." Essa perspectiva vertiginosa está redefinindo prioridades políticas, alocações de recursos e até mesmo visões geopolíticas em escala global.
O aceleracionismo não é mais apenas uma filosofia tecnológica, mas está se tornando uma força que molda o futuro político global. Se os seus apoiantes estiverem certos, Estamos entrando em uma era de transformação sem precedentes, impulsionado por uma tecnologia que não compreendemos completamente, mas que pode redefinir todos os aspectos da sociedade humana.
É por isso que a posição aceleracionista é que os benefícios potenciais da IA são tão enormes que atrasar seu desenvolvimento devido a questões de segurança é, em si, um risco maior.
O enigma sem resposta
Existem inúmeros setores — da descoberta de medicamentos à educação — que poderiam ser transformados positivamente pela IA avançada. O verdadeiro “gargalo” pode não ser a tecnologia em si, mas nossa capacidade de adaptar instituições e processos do mundo real para explorar seus benefícios.
Porque esse é o ponto. Apesar da iminência desta revolução tecnológica, ainda não temos respostas concretas para muitas das questões mais urgentes que ela levanta. Como lidar com o terremoto do mercado de trabalho? E Como equilibrar inovação e segurança? Como manter o controle democrático sobre sistemas cada vez mais autônomos e poderosos?
O aceleracionismo está nos empurrando para um território desconhecido a uma velocidade sem precedentes. E embora corrigir o curso possa ser mais difícil depois de começarmos, também existe o risco de que muita cautela possa nos fazer perder oportunidades transformadoras.
O que é certo é que o aceleracionismo não é mais uma teoria à margem do debate político, mas uma filosofia que está moldando ativamente algumas das decisões mais importantes do nosso tempo. Independentemente de compartilharmos ou não essa visão, entender suas implicações (talvez deixando de lado as bandeiras dos apoiadores ou detratores de Trump, Musk, Vance e companhia) é essencial para qualquer um que queira participar do debate sobre o futuro da inteligência artificial e da sociedade humana.
