Nem todos poluem da mesma forma. E essa frase aparentemente banal esconde uma realidade que faz empalidecer até os cientistas mais cínicos. Sarah Schongart de 'Instituto Internacional de Análise de Sistemas Aplicados ele coordenou um estudo publicado na Nature que está abalando os fundamentos de todo o debate sobre o impacto climático do homem. O veredito? Os 10% mais ricos da população mundial são responsáveis por dois terços do aquecimento global observado desde 1990.
Desigualdade ambiental exposta
Estamos diante de uma discrepância tão absurda que põe em questão toda a abordagem da crise climática. Porque, embora seja correto pedir que todos façam sacrifícios, também é verdade que o impacto climático de alguns é tão desproporcional que cria uma questão real de justiça ambiental.
Impacto Climático: Os Números Que Você Não Pode Ignorar
Os resultados de pesquisa Elas são chocantes, para dizer o mínimo. Estamos falando de números que parecem saídos de um romance distópico: os 10% mais ricos em termos de renda (cerca de 770 milhões de pessoas) é responsável por até 65% do aumento de temperatura de 0,61 grau Celsius registrado entre 1990 e 2020. Mas há algo pior: o 1% no topo da pirâmide (cerca de 63 milhões de pessoas) causou sozinho 20% do aumento, enquanto o 0,1% é ainda mais rico contribuiu com 8%. Estremeço ao pensar que se todos vivêssemos como a metade mais pobre do planeta, as temperaturas globais teriam aumentado marginalmente, quase imperceptivelmente.
Se todos na Terra emitissem tanto quanto os 10% mais ricos, o aumento de temperatura seria de 2,9 graus Celsius.
A questão se torna ainda mais alarmante quando analisamos as pegadas de carbono pessoais. De acordo com o dar, o 1% mais privilegiado emite 101 toneladas de CO2 equivalente por pessoa por ano, os 10% mais ricos 29 toneladas, em comparação com as insignificantes 1,4 toneladas produzidas pela metade mais pobre do planeta. Para manter o aquecimento global abaixo de 1,5°C, todos nós deveríamos reduzir nossa pegada para 1,9 toneladas por pessoa até 2050. Eu diria que alguém já fez a sua parte. Outra pessoa não. Faça as contas.
Os Ultra-Ricos: Uma Catástrofe Ambiental Ambulante
O problema não é apenas o quanto os super-ricos consomem (no passado recente, também foram divulgados dados sobre a exploração da água), mas como eles fazem isso. UM estudo analisou o impacto dos símbolos de status mais exclusivos: os superiates. Existem cerca de 300 deles no mundo, e cada um devora mais de 120 milhões de litros de petróleo por ano, produzindo emissões de dióxido de carbono equivalente a 285 milhões de quilos. Toda a frota de brinquedos desses bilionários polui mais do que países inteiros em desenvolvimento.
Queremos falar sobre supervilas? Casas que excedem 2.300 metros quadrados, com média de 3.700 metros quadrados e preço médio de aproximadamente 28 milhões de euros. Seu consumo de energia é comparável ao de bairros inteiros da classe trabalhadora.
Mas a cereja do bolo são os jatos particulares. Há aproximadamente 15.000 deles somente nos EUA, voando 17 milhões de horas por ano. Na Europa, na “recuperação” pós Covid (ano 2022) foram registrados 572.000 voos. as emissões produzidas por esta frota excedem as de todo o Burundi. Como ele aponta Oxfam, que está no 1% mais rico em termos de rendimento Em média, ele polui em um ano tanto quanto uma pessoa pertencente aos 1.500% restantes da humanidade poluiria em 99 anos. Você precisa de mais dados? Não, certo? Vamos ao cerne da questão.
A injustiça climática atinge os mais vulneráveis
A maior piada? Os mais ricos são os principais responsáveis pela crise climática, mas são os mais pobres que sofrem as consequências mais graves. O efeito desse impacto climático afeta desproporcionalmente as populações mais vulneráveis, desde crianças até habitantes de regiões já assoladas pela pobreza e pela desigualdade.
As estimativas são assustadoras: as emissões pelas quais o 1% mais rico do planeta é responsável poderia causar 1,3 milhão de mortes devido aos efeitos do aquecimento global, a maioria delas até 2030. Um massacre que poderíamos evitar com uma mudança radical de direção.
Impacto climático: uma solução possível?
Diante dessas evidências, surgiu a ideia de uma tributação progressiva sobre grandes propriedades. Carl-Friedrich Schleussner, chefe do programa climático do IIASA, afirma que Se não levarmos em conta o papel central desempenhado pelas pessoas mais ricas na política de proteção climática, corremos o risco de ignorar “uma das alavancas mais importantes para reduzir perigos futuros”.
É hora de reconhecer isso, temos que fazer isso, porque é agora um fato verificado:a crise climática é fundamentalmente uma crise de desigualdade. E o primeiro passo para resolver isso é exigir que quem polui muito mais pague muito mais.
