Geoffrey Hinton, o padrinho da inteligência artificial, quando questionado sobre como distribuir de forma justa os lucros da economia da IA, responde com apenas uma palavra: “Socialismo”. Sam AltmanCEO OpenAI, ele é mais cauteloso, mas a substância não muda: renda básica universal, dinheiro para todos, sem perguntas. Elon Musk vai mais longe: “Não teremos escolha”.
O problema é que os números contam uma história diferente. A economia da IA promete trilhões de dólares em crescimento, mas, enquanto isso, já está deslocando milhares de trabalhadores. E o desemprego pode explodir antes que esses trilhões se materializem. É como prometer sobremesa a alguém que já está morrendo de fome.
Economia da IA: os números que não batem
Sejamos claros: as previsões para a economia da IA são todas otimistas. Goldman Sachs estima crescimento do PIB global de 7%, aproximadamente 7 trilhões de dólares ao longo de dez anos. A PwC está ainda mais otimista: crescimento de até 15% até 2035 se tudo correr bem. IDC fala em 19,9 trilhões de dólares de impacto econômico cumulativo até 2030. Números que fariam a revolução industrial parecer insignificante em comparação.
Mas há um detalhe que complica o quadro. Daron Acemoglu, economista da MIT e ganhador do Prêmio Nobel de 2024, tem sido mais cauteloso. De acordo com sua análise, Apenas 5% das tarefas de trabalho poderão ser automatizadas de forma lucrativa nos próximos dez anos. O resultado? Crescimento do PIB dos EUA de apenas 1,1% no mesmo período. Sem milagres, em suma. Crescimento modesto, nada revolucionário.
O verdadeiro problema, na verdade, não são as estimativas conflitantes. É o timing. A inteligência artificial pode eliminar milhões de empregos antes de gerar a riqueza necessária para substituí-los. O Fundo Monetário Internacional calcula que 40% do emprego global está exposto à economia da IA. Nos países avançados, a porcentagem sobe para 60%. Nos mercados emergentes, cai para 40% e, nos países de baixa renda, cai ainda mais, para 26%.
Renda básica universal: solução ou ilusão?
Diante desse cenário, a renda básica universal Parece a única saída. A ideia é simples: dar a todos uma quantia mensal fixa, sem amarras. Sem burocracia, sem chantagem trabalhista. Em teoria, a economia da IA gera riqueza suficiente para bancar isso. Na prática, a matemática é mais complexa.
Nos Estados Unidos, por exemplo, uma renda básica de 10 mil dólares por ano (uma ninharia: um caixa do McDonald's ganha 25 mil) custaria 3 trilhões, cerca de três quartos do orçamento federal. Elon Musk prevê algo mais ambicioso: "Haverá uma alta renda universal, não apenas uma renda básica. Todos terão os melhores cuidados de saúde, alimentação, moradia e transporte." Abundância sustentável, como ele a chama. O problema é descobrir como financiá-lo.
A proposta clássica é tributar os lucros gerados pela economia da IA. Faz sentidoSe o capital faz o trabalho que os humanos faziam antigamente, ele deveria ser mais tributado. Mas isso pressupõe duas coisas. em primeiro lugar: que os políticos concordam em aumentar os impostos corporativos assim como a inteligência artificial promete crescimento. Segundo: que a IA gere lucros suficientes antes que o desemprego exploda.
O maior experimento de renda básica foi realizado entre 2020 e 2023 por Pesquisa Aberta, uma organização fundada por Sam Altman. Mil famílias de baixa renda receberam US$ 1.000 por mês sem compromisso. Os resultados? As pessoas usaram o dinheiro principalmente para necessidades básicas, melhorando sua estabilidade financeira e independência. Mas os efeitos globais foram limitadosNenhuma melhora significativa na saúde física ou no desempenho acadêmico. O dinheiro ajuda, mas não resolve tudo.
Trabalhadores de colarinho branco: os primeiros a cair na economia da IA
Há outra complicação. A IA não está atingindo os resultados que esperávamos. Goldman Sachs prevê que 6 a 7% da força de trabalho será substituída pela IA. Isso elevará o desemprego para cerca de 12%, acima do registrado durante a Grande Recessão de 2008. Mas não serão os empregos manuais que desaparecerão primeiro. São os empregos de colarinho branco.
Programadores, assistentes jurídicos, contadores, analistas financeiros: Profissões que até ontem pareciam seguras estão em colapso. Dario Amodei da Anthropic A Microsoft estima que metade de todos os empregos de nível básico de colarinho branco podem desaparecer nos próximos cinco anos. A Microsoft demitiu 6.000 funcionários, 3% de sua força de trabalho. Trinta por cento do código da empresa já é escrito por inteligência artificial. A IBM cortou 8.000 cargos de recursos humanos, substituídos por Pergunte ao RH, um chatbot que lida com 11,5 milhões de interações por ano.
O paradoxo é que esses trabalhadores são cruciais para a economia da IA. Nos Estados Unidos, Os 10% com maior renda são responsáveis por quase metade do gasto total do consumidor. Se você atingir esse segmento, o impacto na economia como um todo será enorme. Uma renda básica de US$ 10 nem chega perto de substituir os salários de US$ 100 que esses profissionais ganhavam.
Europa e Ásia: A economia da IA não tem rede de segurança
Enquanto o debate sobre renda básica é acalorado nos Estados Unidos, a situação é ainda mais complexa na Europa e na Ásia. Istat prevê A Itália espera um crescimento do PIB de 0,6% em 2025 e 0,8% em 2026. Esses números modestos serão impulsionados quase inteiramente pela demanda interna. A economia da IA poderia dar um impulso, mas o país está partindo de uma base frágil.
Na Itália, de acordo com o Politecnico di MilanoHaverá 3,7 milhões de trabalhadores remotos até o final de 2025. A integração da inteligência artificial com o trabalho remoto pode melhorar a produtividade e o bem-estar. Mas requer infraestrutura digital, treinamento e investimento. Tudo isso demanda tempo e dinheiro.
Na Ásia a situação ainda é diferente. O Fundo Monetário Internacional Observe que muitos países emergentes não têm infraestrutura ou força de trabalho qualificada para explorar os benefícios da economia da IA. Eles correm o risco de ficar para trás, aumentando a distância em relação às nações avançadas. A inteligência artificial pode agravar a desigualdade entre os países, não apenas dentro deles.
O paradoxo do crescimento sem trabalhadores
Martin Ford, futurista e autor de O domínio dos robôs, tem uma teoria que soa popular. Para que a economia da IA funcione, o poder de compra deve estar nas mãos dos consumidores. Não importa se os produtos são feitos por máquinas. As pessoas precisam ter dinheiro para comprá-los. Caso contrário, para quem você vende?
O risco é uma espiral descendente. A inteligência artificial substitui trabalhadores, que perdem renda, o consumo entra em colapso e a economia desacelera. E isso dificulta o investimento em IA, impedindo-nos de alcançar a superinteligência que deveria gerar abundância para todos. Um ciclo vicioso em que ninguém ganha.
Alguns economistas, como o já mencionado Daron Acemoglu, são céticos em relação à renda básica universal. Argumentam que tributar a renda desestimula o trabalho e o investimento. E que fornecer transferências para as mesmas pessoas de quem se arrecadam impostos é ineficiente. Eles defendem políticas direcionadas: apoio aos que perdem o emprego, treinamento e incentivos para novos empregos.
Mas há um contra-argumento. A economia da IA pode estar se movendo rápido demais para políticas direcionadas. Quando dezenas de milhões de pessoas perdem seus empregos em apenas alguns anos, uma resposta rápida e universal é necessária. A renda básica tem uma vantagem: é simples. Sem burocracia, sem exclusões. Funciona imediatamente. Então, o que fazemos?
Além do dinheiro: o problema do significado
Elon Musk levanta uma questão que vai além da economia da IA. Em um cenário favorável, diz ele, nenhum de nós provavelmente teria emprego. Haveria abundância, e não escassez, de bens e serviços. Mas a questão é: se computadores e robôs podem fazer tudo melhor do que você, sua vida tem algum sentido?
É uma questão filosófica, mas com implicações práticas. Trabalho não é apenas uma fonte de renda. É identidade, propósito e estrutura social. Tire-o de bilhões de pessoas, e o que resta? A renda básica resolve o problema material, mas não o existencial.
Algumas pesquisas sugerem que a inteligência artificial criará novos empregos para humanos. David Autor, economista da MIT, observe que 60% das ocupações atuais não existiam em 1940. 85% do crescimento de empregos nos últimos 80 anos é explicado pela tecnologia criando novos cargos.
Talvez isso aconteça novamente. Ou talvez não. A economia da IA é diferente das revoluções tecnológicas anteriores. Ela não automatiza tarefas físicas repetitivas. Ela automatiza o pensamento, a criatividade e o julgamento. Se a inteligência artificial pode fazer o que nos torna humanos melhores do que nós, quais novos empregos permanecerão?
A janela está fechando
O debate sobre a renda básica universal na economia da IA não é acadêmico. É urgente. A Organização Mundial do Comércio estima que a inteligência artificial poderia aumentar o comércio global em 40% até 2040. Mas para chegar lá, precisamos navegar pela transição sem destruir o tecido social.
A renda básica não é uma solução perfeita. Custa muito, pode não ser suficiente e não aborda a questão do seu significado. Mas pode ser a única solução rápida e universal o suficiente para evitar que milhões de pessoas caiam na pobreza enquanto esperamos que a economia da IA gere abundância.
A verdadeira questão não é se a renda básica universal funcionará. É se temos a coragem política de experimentá-la antes que seja tarde demais. Porque a alternativa, diz Martin Ford, Poderia ser uma recessão desencadeada pelo desemprego em massa. E essa recessão prejudicaria o próprio desenvolvimento da inteligência artificial que supostamente nos salvaria.
A economia da IA promete um futuro de abundância. Mas entre aqui e ali há um deserto a atravessar. E até agora, ninguém trouxe água suficiente.
