I negacionistas da inteligência artificial Estão avançando (quase) tão rápido quanto a própria IA. O GPT-5 supera programadores humanos nos campeonatos mundiais, a Gemini 3 dá saltos impressionantes e os modelos melhoram a cada mês. No entanto, estamos testemunhando uma onda crescente de ceticismo organizado: alguns falam de uma "bolha da IA", outros chamam tudo o que a IA produz de "lixo", e alguns juram que o progresso estagnou.
Louis Rosenberg, cientista da computação americano e fundador de IA unânimeEle chama essa atitude de "negacionismo da IA". Claro, existe uma questão econômica: muitas startups não sobreviverão. É claro que há aqueles que estão especulando e deixarão os investidores na mão. Mas isso não é apenas um ceticismo saudável: é, na verdade, uma negação ativa de dados mensuráveis. E, segundo Rosenberg, isso pode nos deixar despreparados para a maior mudança da história da humanidade.
Negacionistas da IA e o mito da "bolha"
Setembro de 2025. Baku, Azerbaijão. Realizada a final da Copa do Mundo.Concurso Internacional de Programação Universitária (ICPC), as Olimpíadas de Programação que reúnem 139 equipes universitárias de 103 países. O GPT-5 resolve todos os 12 problemas algorítmicos com pontuação máxima e resolve onze dos doze problemas resolvidos na primeira tentativaA melhor equipe humana (São Petersburgo) fica um degrau abaixo. O pódio continua com o Gemini 2.5 Deep Think, que resolve 10 problemas, incluindo um que nenhuma equipe humana Ele conseguiu resolver o problema.
No entanto, fora desse ambiente, esses mesmos sistemas estão sendo rotulados como "IA de má qualidade" por milhares de influenciadores céticos e de alto perfil.
O paradoxo é evidente. É um pouco como chamar de "lixo" uma Ferrari que vence todos os pilotos de Fórmula 1. Mas, segundo Rosenberg, esse não é um fenômeno aleatório: é negação coletiva, o primeiro dos cinco estágios do luto1 desenvolvido pelo psiquiatra Elisabeth Kübler-RossE que luto devemos vivenciar? Quem morreu? Estamos assimilando o fato de que talvez não sejamos mais a espécie cognitivamente dominante do planeta.
Quando as previsões falham (cedo)
em 2019Pesquisadores de IA foram solicitados a prever quando a IA saberia Escrever código Python eficiente Para algoritmos simples como o Quicksort. A resposta mediana foi: 2033. em 2025O GPT-5 venceu a Final Mundial do ICPC com uma pontuação perfeita. Quatorze anos antes do previsto. Mas os negacionistas da IA continuam falando sobre progresso estagnado.
Segundo Rosenberg, o progresso da IA é objetivamente mensurável. GPT-4 (2023) Aprovado em provas de nível universitário. GPT-5 (2025) Vence competições globais de programação contra os melhores programadores do mundo. O salto não é marginal: é exponencial. No entanto, a narrativa dominante fala de um "muro intransponível" e de uma "bolha especulativa".
Criatividade (e emoção) não nos salvarão.
Os negacionistas da IA se apegam a dois argumentos recorrentes: "A IA nunca será criativa" e "A IA nunca terá inteligência emocional". Rosenberg refuta ambos com dados concretos. Sobre criatividade: Os modelos de IA produzem conteúdo original, diversificado e inesperado mais rapidamente do que qualquer ser humano.O fato de não possuírem "motivação interna" é um argumento circular que define a criatividade. dependendo de como o experimentamos, não baseado em resultados.
Sobre inteligência emocional, a perspectiva é ainda mais perturbadora. Dentro de alguns anos, Assistentes de IA Eles serão capazes de "ler" você analisando suas microexpressões faciais, tom de voz, postura, direção do olhar e até mesmo sua respiração. Eles te conhecerão melhor do que você mesmo. E eles usarão esse conhecimento para influenciá-lo com precisão sobre-humana. Basicamente, vamos jogar pôquer contra alguém que vê nossas cartas, enquanto nós não vemos as dele.
O problema da manipulação assimétrica
Rosenberg chama esse cenário de "o problema da manipulação da IA". Os humanos reagem a rostos de forma instintiva e visceral: milhões de anos de evolução nos programaram para ler emoções por meio de expressões faciais, porque sempre tivemos que lidar com espécies como a nossa ou outras com as quais podemos nos identificar (animais de estimação, por exemplo). Mas quando o interlocutor é uma IA que gera um rosto fotorrealista projetado para evocar confiança, empatia ou desejo, Não temos defesas.É uma ilusão, mas funciona mesmo assim. E os negacionistas da IA preferem não pensar nisso.
Segundo analistas como James Poskett Segundo a Universidade de Warwick, provavelmente haverá uma correção no mercado de IA. Muitas startups irão falir. Mas isso não significa que a tecnologia seja falha ou que irá desaparecer. É um pouco como a bolha ferroviária do século XIX: muitas empresas faliram, mas a rede ferroviária permaneceu. E mudou o mundo.
Preparados ou negadores?
Rosenberg conclui com um aviso claro: Não estamos testemunhando a formação de uma bolha.Estamos testemunhando à formação de um planeta. Um novo modelo para a sociedade está se consolidando diante de nossos olhos. Investimentos em IA em 2025. ultrapassará 560 bilhões de dólaresNão porque os investidores sejam ingênuos, mas porque a IA permeará todos os aspectos da vida cotidiana: do trabalho à educação, da saúde ao entretenimento.
A IA certamente nos ultrapassará. Especialistas como Ben Goertzel (SingularityNET) e Daniel Kokotajlo (anteriormente OpenAI) convergem todos para o mesmo horizonte temporal: 2027-2028. Daqui a dois ou três anos.
Os negacionistas da IA podem continuar falando sobre bolhas e recessões. Mas se para eles "bolha" significa "IA é inútil, um fracasso total", eles deveriam saber que a negação não vai parar o processo. Só vai nos manter despreparados. Como Rosenberg conclui em seu artigo: isto não é um boom tecnológico. Isto é real.
- Negação (recusa)É quando a mente diz "isso não é possível" que você luta para realmente acreditar que a perda ocorreu.
raivaQuando você começa a entender o que aconteceu, pode sentir muita raiva: do destino, dos médicos, de si mesmo e até mesmo daqueles que morreram.
Negociação (acordo de confissão)Esta é a fase dos "e se" e "mas": "se eu tivesse feito...", "se isso não tivesse acontecido...", você busca mentalmente uma maneira de mudar o que aconteceu.
Depressão (grande tristeza)Aqui você realmente sente o peso da perda: profunda tristeza, vazio, falta de vontade de fazer as coisas que costumava fazer. É uma reação normal ao luto, não necessariamente uma doença.
aceitaçãoNão significa "Eu não me importo mais", mas sim reconhecer que a perda é real e aprender, pouco a pouco, a viver novamente, carregando consigo a memória da pessoa.
É importante saber que nem todos passam por essas fases na mesma ordem ou com a mesma intensidade: o luto é sempre um processo muito pessoal. ↩︎
