No estado norte-americano, uma lei criada para garantir que a polícia não use armas em drones de fato levou a uma disposição com efeito contrário: será possível equipar drones com Tasers, gases atordoantes, spray de pimenta e todo tipo de letal (se por "não letal" queremos dizer algo que matou 39 pessoas no ano passado). É o primeiro estado dos EUA a legalizar tal possibilidade, e nem mesmo fazê-lo de propósito está por trás de um lobby: só faltava o dos drones (veja aqui: http://www.auvsi.org / casa)
Aqui está o texto da lei aprovada
Na Índia, a polícia já equipou os drones com spray de pimenta para conter os distúrbios nas ruas: armar os drones da polícia americana é muito mais do que uma hipótese, e isso nos abre a várias questões.
Um policial "seguro" que usa um instrumento remoto por meio de um vídeo estará mais propenso a "atirar" em um cenário em que não corre risco, ou pelo contrário se encontrará em uma situação de maior clareza que lhe permitirá para tomar decisões menores. Atirar ou não atirar é muitas vezes a decisão mais difícil para um policial: episódios recentes, especialmente em solo americano, nos dizem claramente que muitas vezes a empolgação não tem sido um bom conselheiro.
O mais importante a saber sobre quem terá que operar essas aeronaves é que elas provavelmente são uma das figuras que mais serão utilizadas nos próximos anos. Equipes muito grandes de pessoal serão usadas para monitorar cenários e locais, seguir suspeitos e (no caso de drones armados) atacá-los. Como eles se comportarão ao avaliar o impacto de suas ações em um grupo de manifestantes pacíficos que estão começando a "irritar demais"?
Se as leis atuais permitirem, por meio de suas interpretações, equipar aeronaves com tasers, pouco haverá a fazer além de entender como avaliar esse estado de coisas. Já imagino cenas de manifestações em que os manifestantes organizam baterias antiaéreas.
