Dominic Cummings é o cérebro por trás da campanha de comunicação do Brexit. Depois de guiar com sucesso as questões de Licença para o referendo sobre a permanência na Europa, Cummings planejou a próxima etapa.
O conselheiro estratégico do homem que suspendeu o parlamento do Reino Unido publicou uma série de posts em seu blog detalhando a mecânica de sua campanha. Ele então descreveu as possíveis aplicações de seu método para reformar o conceito de status social no Reino Unido depois do Brexit.
A última postagem desse tipo é datada de 26 de junho de 2019: duas semanas depois que Theresa May renunciou ao cargo de primeira-ministra. Poucos dias depois, Cummings tornou-se o conselheiro especial de Boris Johnson. O homem que assumiu o bastão desde maio no comando do país. O que a rainha conseguiu ontem para suspender o parlamento inglês até 14 de outubro.
O status social hiper-tecnológico de Cummings
A ideia básica, o leitmotiv desta discussão via blog é ressuscitar as grandes políticas sociais do Reino Unido, que morreram no final dos anos 70, deixando-as guiar-se por dados. Uma política de bem-estar orientada por dados, um pouco como usar os mecanismos do Cambridge Analytics para sempre. A suspensão do parlamento do Reino Unido poderia ser o primeiro passo para o renascimento de um modelo político diferente? Um pouco como se o estado usasse o que sabe sobre nós para fazer algo melhor do que nos mostrar anúncios direcionados, mas nos dando ajuda direcionada.
Com o que se parece?
Pela descrição desse sistema, tenho a impressão de ver uma versão "ciborgue" da democracia ateniense. Um modelo onde há lideranças mais fortes (na época Péricles), mas um grupo generalizado de cidadãos com conhecimento técnico (então eram simplesmente os homens em idade de batalha) que desenvolve leis sugeridas por toda a população.
A principal diferença com esse modelo é que, em vez de sugerir diretamente, as ações e escolhas da população orientariam diretamente as leis. Opções e ações filtradas por métodos e algoritmos de coleta de dados inteligência artificial não muito longe daqueles que propuseram propaganda política direcionada na campanha eleitoral.
Uma empresa não é mais movida pelo mercado, mas pelos fatos.
A enorme quantidade de dados coletados pode permitir que você crie modelos e simulações precisos. Os legisladores poderiam "testar" os efeitos das leis com antecedência ("e se as drogas se tornassem legais?") E também refiná-las com base nos resultados. Uma política que se tornou um verdadeiro modelo de “prototipagem da sociedade”.
enquanto isso na Rússia
Uma política econômica "cibernética" baseada em dados também era temida pelo economista (e ganhador do Nobel) Leonid Kantorovich e pelo matemático e cientista da computação Victor Glushkov. Os dois levantaram a hipótese de ir ainda mais longe: fazer as máquinas trabalharem diretamente para desenvolver soluções ótimas na gestão dos recursos econômicos. Deixar para os políticos apenas a definição dos objetivos (por exemplo, "obter o equilíbrio máximo do emprego" ou "reduzir a dependência energética do exterior") e obter a "receita" de como usar bem o dinheiro para alcançá-los.
No entanto, a tentativa mais pioneira de automatizar a política econômica foi no Chile. Il Projeto Cybersyn liderada pelo consultor Stafford Beer durante o governo de Salvador Allende teve como objetivo ajudar a economia com tecnologia da informação. Foi totalmente eliminado pelo golpe do general Augusto Pinochet).
Embora hoje tendamos a identificar o "controle" e a "gestão" social com uma tecnocracia reacionária, a contribuição do computador para a organização dos Estados tem seu lugar preciso no espectro político socialista. Alguém vai objetar que ainda é uma questão de "administrar" e "controlar" a sociedade. O que eu tenho para lhe dizer. A diferença entre o que ainda hoje se identifica com 'direita' e 'esquerda' é aquela que passa entre o uso das ferramentas e as intenções com que são usadas.
O mercado
Ao contrário da visão de uma sociedade cibernética existem os "pais" das economias liberais modernas, Ludwig von Mises e Friedrich von Hayek. Eles consideram o "sonho cibernético" simplesmente impossível. Em essência, eles acreditam que nunca haverá poder computacional suficiente para levar em conta todos os fatores que determinam a sociedade.
Eles observam que já existe um modelo "cibernético" por aí: o famoso Mercado, também regulado por algoritmos e dados. Como "o mercado", a capacidade de auto-regulação, fornecendo a todos a melhor solução possível, acabou sendo uma mentira retumbante. Isso leva a uma conclusão: a sociedade certa não é aquela em que tudo é governado pela escolha de “soluções”, mas aquela que também prepara os processos corretos para obtê-las. Para ser claro, um computador pode nos dizer que seremos capazes de converter toda a agricultura intensiva em plantações mais baratas, mais saudáveis e mais ecológicas, mas enquanto isso teremos que gerenciar milhões de agricultores que ficaram sem trabalho. Eles também terão que ser gerenciados.
A revolta
Cummings está por trás das escolhas de Boris Johnson, foi dito. A suspensão do parlamento do Reino Unido também pode ser obra dele. Sua visão, decididamente orientada para uma sociedade cibernética, adia o problema da economia liberal. O Reino Unido, de fato, é a primeira nação moderna a ter feito uma escolha deliberadamente contrária às leis dos "mercados". Em uma sociedade baseada em preços, diz Cummings, a contradição final é que a economia não pode resolver nada.
Poderiam os avanços em inteligência artificial derrubar as más previsões dos “devotos” do mercado? Provavelmente. Uma IA devidamente treinada pode desenvolver soluções em serviços e políticas adequadas para combater todos os problemas sociais e projetar um futuro melhor. Precisamos trabalhar essas inteligências, no entanto. As IAs atuais carecem de "senso comum". Paradoxalmente, eles ainda não podem ser aplicados em escala social porque não são suficientemente empregados... em escala social.
A inteligência artificial é usada atualmente (e planeja usá-la) de forma preditiva ("a pessoa X com base em seus dados, o que ela vê em seu pc, os lugares que frequenta etc. cometerá o crime Y? desenvolver a doença W?"). Cenários orwellianos que nem filósofos nem pessoas gostam. Mas todos os projetos passam por falhas antes de conhecer o sucesso, e Cummings acha que a inteligência artificial usada para fins de "prevenção e controle" é apenas um parêntese antes de encontrar o uso certo para a IA para a humanidade.
E vamos voltar ao Brexit
Como surgiu um gesto quase bélico como a suspensão do parlamento do Reino Unido? O Brexit para Cummings (e consequentemente para Johnson) é necessário para “destruir” a sociedade civil o suficiente para reconstruí-la. Um Reino Unido totalmente independente poderia adotar soluções de política social baseadas em inteligência artificial (o que seria então outra forma de chamar planejamento científico). O Reino Unido, na visão de Cummings, poderia desenvolver projetos que moldassem o futuro.
O que continua a me surpreender (mas não o fará por muito tempo) é como um objetivo verdadeiramente genuinamente "socialista" é perseguido por meio de partidos de "direita". Como a IA pode ser usada para produzir cientificamente bem-estar em pessoas que se aposentam cada vez mais tarde, vivem em um sistema de serviços cada vez mais privado e têm cada vez mais restrições à imigração aceitas?
É realmente difícil imaginar uma União Européia planejando seu futuro cientificamente (um pouco como os "planos de cinco anos" da memória soviética): iria contra todos os princípios atuais. Como "os mercados reagiriam?". No entanto, é-me difícil sequer imaginar o próprio Reino Unido envolvido nesta empreitada. Em suma, eu também fui "plagiado" para acreditar que "o mercado" é atualmente o único terreno no qual as nações podem sobreviver.
Mas essa é a verdade?
