Você deve ter notado, eu acho: parece que as coisas não estão indo tão bem em nível global. Depois das previsões negativas feitas no Fórum Econômico Mundial na Suíça, agora é a vez do Cimeira Mundial de Governo de Dubai abre a caixa de pandora. Para representar a situação, o próprio líder do FEM, Klaus Schwab.
Schwab dito que estamos diante de questões tão sérias que a própria sobrevivência da humanidade está em jogo. No banco dos réus, nada menos que a chamada quarta revolução industrial. O que você acha, ele exagerou ou está certo?
Sucumbiremos à quarta revolução industrial?
Schwab disse sem rodeios: a quarta revolução industrial, impulsionada por inovações como Inteligência Artificial, Internet das Coisas, computação quântica, poderia materializar a fusão de nossas identidades físicas, digitais e biológicas, indo além de nosso controle.
O antídoto? Logo encontrado: para Schwab, precisamos encontrar uma maneira de "reglobalizar" o mundo. E se eu disser que discordo?
O fracasso da "primeira" globalização não é uma causa, mas uma consequência
Schwab acredita que a cooperação global é vital para garantir que os humanos "resistam" à quarta revolução industrial, sem perder o controle da sociedade.
Sua principal preocupação é que, sem colaboração global e políticas rigorosas, as tecnologias envolvidas na quarta revolução industrial possam nos iludir completamente.
Aliud pro alio. Schwab diz uma coisa certa para justificar uma errada. Se por "reglobalizar" você quer dizer trazer o planeta de volta a um período de interdependência "positiva", estou bem com isso.
Se, por outro lado, é uma forma de dizer que uma “ordem global” deve conduzir pelo estabelecimento de regras (onde por “ordem global” entendemos o mundo ocidental), eu diria que já sofremos bastante consequências disso” imposição cultural". E no discurso de Schwab vejo algumas pistas.
Qual é o problema, Schwab?
Em apenas 10 anos, as tecnologias que hoje dão seus primeiros passos vão virar o mundo de cabeça para baixo. E até agora eu Schwab também posso segui-lo, este é realmente o contexto.
Para lidar com isso, no entanto, o líder do Fórum Econômico Mundial usa um pouco de florete e um pouco de sabre. Ele começa dizendo que os governos têm um papel importante para garantir que essas tecnologias sejam usadas para o bem, mas conclui alertando que nessa corrida para liderar o mundo, os vencedores serão aqueles que dominarem essas tecnologias.
Compartilhar ou competir, Klaus? Uma diferença substancial na véspera da guerra, crise econômica e catástrofe ambiental, e entre as crises de saúde.
Por causa dessa "competição" estamos vendo desastres todos os dias. A globalização como você (re)quer está morta. A resposta para a quarta revolução industrial só pode vir de uma maior proteção dos direitos dos trabalhadores, do meio ambiente e das comunidades. Não é com a "reglobalização" que vamos remediar a perda de empregos, o esgotamento dos recursos naturais e o aumento das desigualdades sociais.
Uma última coisa: quando você se pergunta se vamos "sobreviver", exatamente de que "nós" você está falando?
