Você deve ter notado, eu acho: parece que as coisas não estão indo tão bem em nível global. Depois das previsões negativas feitas no Fórum Econômico Mundial na Suíça, agora é a vez do Cimeira Mundial de Governo de Dubai abre a caixa de pandora. Para representar a situação, o próprio líder do FEM, Klaus Schwab.
Schwab dito que estamos confrontados com questões tão graves que a própria sobrevivência da humanidade está em jogo. No banco dos réus, nada menos que a chamada quarta revolução industrial. O que você acha, ele exagerou ou está certo?
Sucumbiremos à quarta revolução industrial?
Schwab disse-o sem meias medidas: a quarta revolução industrial, impulsionada por inovações como a Inteligência Artificial, a Internet das Coisas, a computação quântica, poderia provocar a fusão das nossas identidades físicas, digitais e biológicas, indo além do nosso controlo.
O antídoto? Rapidamente descoberto: para Schwab precisamos de encontrar uma forma de “reglobalizar” o mundo. E se eu disser que discordo?
O fracasso da “primeira” globalização não é uma causa, mas uma consequência
Schwab acredita que a cooperação global é vital para garantir que os humanos “resistam” à quarta revolução industrial, sem perder o controlo da sociedade.
Sua principal preocupação é que, sem colaboração global e políticas rigorosas, as tecnologias envolvidas na quarta revolução industrial possam nos iludir completamente.
Aliud pro alio. Schwab diz algo certo para justificar algo errado. Se por “reglobalização” você quer dizer trazer o planeta de volta a um período de interdependência “positiva”, posso concordar.
Se, no entanto, for uma forma de dizer que uma “ordem global” deve orientar pelo estabelecimento de regras (onde por “ordem global” queremos dizer o mundo ocidental), eu diria que já estamos a sofrer consequências suficientes desta “imposição cultural ". E no discurso de Schwab vejo algumas pistas.
Qual é o problema, Schwab?
Em apenas 10 anos, as tecnologias que hoje dão seus primeiros passos vão virar o mundo de cabeça para baixo. E até agora eu Schwab também posso segui-lo, este é realmente o contexto.
Para lidar com isso, porém, o líder do Fórum Económico Mundial usa um pouco de florete e um pouco de sabre. Começa por dizer que os governos têm um papel importante em garantir que estas tecnologias sejam utilizadas para o bem, mas conclui alertando que nesta corrida para liderar o mundo, os vencedores serão aqueles que dominarem estas tecnologias.
Compartilhar ou competir, Klaus? Uma diferença substancial em vésperas de uma guerra, de uma recessão económica e de uma catástrofe ambiental, e no intervalo entre uma crise sanitária e outra.
Porque vemos desastres nesta “competição” todos os dias. A globalização como você (re)quer está morta. A resposta à quarta revolução industrial só pode vir de uma maior protecção dos direitos dos trabalhadores, do ambiente e das comunidades. Não é com a “reglobalização” que superaremos a perda de empregos, o empobrecimento dos recursos naturais e o aumento das desigualdades sociais.
Uma última coisa: quando você se pergunta se iremos “sobreviver”, exatamente de qual “nós” você está falando?
