Todos sabemos do aumento do custo da gasolina no mundo, da chantagem energética entre nações, deuses 9 milhões de mortes por ano devido à poluição do ar e uma catástrofe climática após a outra.
Os críticos argumentam que abandonar os combustíveis fósseis e recorrer à energia limpa para resolver estes problemas criaria redes eléctricas instáveis e aumentaria ainda mais os preços. No entanto, um novo estudo de 145 países realizado pela Universidade de Stanford (eu linko aqui) conclui que esses problemas podem ser resolvidos sem problemas e com baixo custo usando praticamente qualquer tecnologia existente.
Em resumo, o estudo realizado por Mark Z. Jacobson conclui que não precisamos de tecnologias milagrosas. Ao eletrificar todos os setores de energia, produzindo eletricidade a partir de fontes limpas e renováveis, criando e armazenando calor, frio e hidrogênio a partir dessa eletricidade, podemos criar energia segura, acessível e confiável em todos os lugares.
Grande despesa, grande economia, retorno imediato: por 4 motivos
A maior parte da redução de custos num sistema livre de combustíveis fósseis deve-se a uma única causa. É o facto de um sistema energético limpo e renovável consumir muito menos energia do que um sistema energético baseado na combustão. Na verdade, o uso global de energia diminui em mais de 56% ao usar sistemas totalmente elétricos gerados a partir de recursos sustentáveis.
A redução se deve a quatro motivos. Primeiro, eficiência dos veículos elétricos em comparação com os veículos de combustão. Segundo, eficiência de bombas de calor elétricas para aquecimento de ar e água em comparação com aquecedores de combustão. Terceiro, maior eficiência da indústria eletrificada. Quarto, eliminação da energia necessária para obter combustíveis fósseis.
Adicionando a isso também a economia nos custos de saúde e clima, você obtém um Redução de 92% nos custos sociais, que são custos de energia mais saúde mais custos climáticos, em comparação com o sistema atual. Nada mal, eu diria.
Quanto custa largar o fóssil?
O estudo de Stanford concluiu que o custo inicial global para substituir toda a energia nos 145 países abrangidos (que emitem 99,7% do dióxido de carbono mundial) é de aproximadamente 62 biliões de dólares. Enorme, se você alinhar os números. No entanto, tendo em conta a poupança anual de custos energéticos de 11 biliões de dólares, o tempo de retorno do novo sistema seria menos de seis anos. Uma pechincha ou não? Qualquer investimento que se pagasse em tão pouco tempo seria considerado lucrativo.
O novo sistema Também poderia criar mais de 28 milhões de empregos em tempo integral de longo prazo do que os perdidos em todo o mundo e exigiria apenas cerca de 0,53% das terras do mundo para novas energias., sendo a maior parte desta área um espaço vazio entre turbinas eólicas em terrenos que podem ser utilizados para múltiplos fins. Por outras palavras, o novo sistema poderia exigir menos energia, custar menos e criar mais empregos do que o sistema actual.
Outra descoberta interessante? Não se preocupe com sobrecargas: com um sistema totalmente renovável, carregar veículos eléctricos a bateria durante o dia seria menos dispendioso para a rede do que carregá-los à noite, porque o carregamento diurno corresponderia a uma maior produção de electricidade solar.
Indico a leitura completa do estudo, que traz ideias realmente interessantes e positivas, caso alguém pretenda considerá-las, claro.
