No início desta semana Marc Lore, bilionário de cinquenta anos, falou em uma entrevista da futura cidade que ele está planejando no oeste dos EUA. Não é um projeto pequeno: 400 bilhões de dólares e 5 milhões de pessoas.
Qual o nome escolhido para esta futura “cidade-estado”? Obviamente, uma palavra grega: Telosa, que significa “propósito superior”.
E como seria governada esta nova “terra prometida”? Entre Detalhes do Projeto, Lore cunhou a palavra “equitismo” para a ocasião: uma espécie de mala de viagem entre equidade e capitalismo. Bela ideologia, que como aconteceu recentemente cobre a “simples” necessidade de fazer as próprias regras para escapar às injustiças perpetradas contra os bilionários pobres.
E assim vemos todo um florescimento de belos vídeos e belas representações de cidades “soberanas” altamente avançadas, repletas de vegetação e máquinas voadoras movidas a energia solar.
Telosa e outras “cidades do Sol”: utopias (im)possíveis?
A utopia da futura cidade de Lore, à semelhança de outros projectos semelhantes (na sua maioria abortados) entre vídeos de apresentação, “valores fundamentais” e “desenho urbano sustentável”, parece mais ditada pelo facto do seu “criador” se ter cansado de pagar impostos. Pelo menos da maneira tradicional.
Impostos de “finalidade” e a cidade do futuro como startup
Na futura cidade que Lore pretende construir, o terreno será propriedade de um fundo privado no qual os cidadãos serão livres de construir e vender as suas próprias casas. Os impostos serão pagos principalmente para melhorias de infraestrutura votadas pelos cidadãos na cidade. Uma ideia bastante banal, apresentada como uma “batalha de ideias” para ser votada.
Se você vai para o deserto onde a terra não vale nada, você cria uma fundação que administra a terra e as pessoas vão lá para morar e pagar impostos para construir infraestrutura, conforme a futura cidade cresce, o valor da fundação aumenta. Pode valer um trilhão de dólares. E todos saberiam exatamente quanto os impostos que pagam estão sendo gastos.
Marc Lore em uma entrevista recente
Cidade do futuro: uma academia de tecnologia
A imposição da cultura de startups em todos os aspectos da vida de um cidadão de Telosa seria obviamente acompanhada por uma infinidade de tecnologias que supostamente apoiariam esta “catedral fiscal” no deserto.
Telhados fotovoltaicos, tanques de água elevados, fazendas aeropônicas, serviços ecológicos regenerativos, inovações energéticas e carros com baixo consumo de combustível condução autônoma.
Entre as primeiras empresas a colaborar oficialmente com a Telosa estão as da área de táxis aéreos elétricos, um pouco como em Dubai.
Cidade feita por conta própria
Lore diz que está fascinado pela ideia de “algo que vem do nada”. Parece um elogio a si mesmo: um homem que começou sua carreira no banco e hoje possui uma cobertura de 40 milhões de euros (com uma estátua de bronze em tamanho real de Benjamin Franklin).
Mas a física nos ensinou: nada surge do nada e cresce assim, por magia. O desafio é assustador e parece um pesadelo em termos de sustentabilidade. Nem é preciso dizer que o deserto é muito quente e a água é escassa: coisas que não parecem impedir os desejos de Lore e de muitas outras pessoas ricas. Por quê?
De facto, há já algum tempo que o sonho de gerar futuras cidades com novos conceitos, utilizando mais ou menos inteligência artificial, levou um número surpreendente de empresas e multimilionários a tentarem o feito. E todos parecem insistir em territórios com problemas estruturais significativos e difíceis de resolver, exceto com um “banho de sangue” ambiental.
Os “novos pais fundadores”
Antes do Telosa, os exemplos não faltam. Bill Gates ele tem seu próprio projeto de cidade futura que está construindo no sudoeste do Arizona, em 2017 comprou quase 100 quilômetros quadrados (25.000 acres). Lá, ele espera instalar um data center e lançar um modelo de transporte autônomo baseado em automóveis.
No início deste ano, em Nevada, um empresário da indústria de bitcoin ligou para Jeffrey Berns iniciou os procedimentos para encontrou um território autônomo chamado Painted Rock. Quase um governo techno, abrangendo 270 quilômetros quadrados (67.000 acres), onde os serviços seriam baseados em blockchain.
Cidade de Akon em vez disso, é o nome do projeto da cidade do futuro lançado em 2018 pelo cantor e empresário afro-americano Akon. Deveria ser construído no Senegal, o que rendeu ao projeto a qualificação oficial de “Wakanda da vida real” (o estado africano hipertecnológico contado no universo Marvel).
A Arábia Saudita é o local escolhido para a fundação da Neom, cidade “linear” que se estende por uma extensão de 170 quilômetros (105 milhas) no deserto. O fundador, o príncipe saudita Mohammed Bin Salman, afirma que a futura cidade estará acessível em apenas 20 minutos com meios de transporte futurísticos.
Cidade Biodiverem vez disso, é uma futura cidade arquipélago para 16.000 habitantes projetada por Bjarke Ingels que quer ganhar vida na costa da Malásia. Três ilhas conectadas entre si por terra, mar e céu por veículos autônomos, barcos e aeronaves.
Ingels também está por trás do projeto pomposamente denominado de aldeia tecnológica (70 hectares, menos de um quilômetro quadrado) Cidade tecida e anunciado pela Toyota em janeiro de 2020. Também existem veículos autônomos, automação residencial e robótica para todos os cidadãos (funcionários da empresa japonesa).
Cidade do futuro: o “propósito maior” é outro
Em alguns desses cenários, apesar de todo o alarido sobre um futuro sustentável e sociedades mais justas, a escassez é gigantesca, principalmente a escassez de água. Uma circunstância que qualifica muitos desses projetos de futuras cidades como resíduos de papel. Ou mostra uma certeza generalizada por parte dos bilionários da tecnologia de superar problemas que parecem intransponíveis.
Ou ainda, nos faz entender que esses movimentos são ditados por outro tipo de urgência.
Cada um por si
Em 2018, para o futurista Douglas Rushkoff uma quantia exorbitante foi oferecida para falar ao que ele acreditava ser um painel, mas na realidade era uma pequena conferência de investidores.
Esses investidores não queriam tanto as ideias de Rushkoff sobre o futuro quanto as suas opiniões. Em que? Sobre quais países seriam menos afetados pelas alterações climáticas e sobretudo sobre como iriam “manter a autoridade” sobre as suas forças de segurança “após a degradação do tecido social”.
Eles surgiram desde então relatórios significativos sobre as tentativas da indústria tecnológica de se isolar do desastre iminente, preparando exilados dourados com o dinheiro ganho através de uma indústria que por vezes fez exactamente isso. Acelerou a instabilidade política e o declínio ecológico.
Pegue o dinheiro e corra
Certamente há algo evocativo na ideia de Telosa, 5 milhões de pessoas vivendo em uma futura cidade-jardim tecnológico. Um oásis no deserto onde todos vivem, trabalham e votam via app.
O futuro sombrio mais provável, porém, é que estes “novos pais fundadores” utilizem o seu dinheiro e talento para se protegerem quando os problemas que o mundo está a tentar resolver se tornarem particularmente graves.
Os super-ricos, por outras palavras, têm reservas de água (o já mencionado Jeffrey Berns, que está a construir Painted Rock, comprou 200.000 litros, 7.000 pés cúbicos, em duas bacias subterrâneas separadas), jactos privados e bunkers na Nova Zelândia. E eles querem fazê-los contar.
No mínimo, é óbvio que estas visões gloriosas da cidade futura, com a sua guarnição de slogans inspiradores sobre um “propósito superior”, são muito diferentes dos seus planos de contingência privados.
