O governo dos EUA toma medidas para tornar realidade algo que parecia ficção científica. Na quarta-feira, a Academia Nacional de Ciências revelou uma nova pesquisa detalhando seis meios de praticar a geoengenharia oceânica para capturar mais dióxido de carbono e retê-lo por séculos.
O relatório (mais de 300 páginas revisadas por pares) examina uma série de idéias. Isso inclui a estimulação de correntes elétricas na água do mar e a liberação de ferro no oceano para criar enormes florações de plâncton. Todos ainda são incipientes, mas o documento serve como um roteiro para o desenvolvimento de projetos e um arcabouço legal para a eventual adoção dessas técnicas.
Provas técnicas de "apreensão"
O termo genérico para esses métodos seria "sequestro de CO2", e nesses casos é uma forma real de geoengenharia. Não temos capacidade para implementá-los neste momento. Os poucos métodos (todos terrestres) já existentes no campo ainda custam muito caro: este novo relatório analisa os oceanos, o que pode ser considerado o maior "poço" onde colocar CO2.
Os oceanos estão absorvendo grande parte da nossa poluição. Está ficando difícil (Eu reformulo: impossível) manter o aquecimento global abaixo do limiar de 1,5 graus Celsius (2,7 graus Fahrenheit) definido em acordos internacionais. A forma mais estudada de geoengenharia oceânica é a fertilização com ferro, para estimular a proliferação de plâncton para absorver carbono. Outras técnicas, igualmente familiares, contemplam cultivo de algas e formas de restauração de ecossistema.
Outras técnicas de geoengenharia são mais imaginativas. Entre estes estão a indução de ressurgência e ressurgência artificial, de modo que a água do oceano na superfície absorva mais carbono e o leve para as profundezas. Outra abordagem é colocar cal ou outros agentes alcalinos no oceano. Isso ajudará a reduzir a acidificação dos oceanos causada pelo CO2 e tornará mais fácil para os oceanos absorver a poluição de carbono. A terceira maneira é filtrar a água do mar por meio de máquinas que atrairiam e armazenariam CO2.
Geoengenharia ambiciosa: as consequências
Todas essas técnicas de geoengenharia têm muitos obstáculos a superar.
Em termos de viabilidade: A descarga de ferro no mar, por exemplo, pode ter efeitos prejudiciais na vida marinha e na pesca, enquanto a remoção do dióxido de carbono da água exigiria uma quantidade significativa de eletricidade. E muitos duvidam da permanência dessas abordagens. Para funcionar, o CO2 sequestrado teria de ir parar no fundo do mar. Se ficar dentro dos primeiros 3.280 pés (1.000 metros) do oceano, ele retornará à atmosfera, anulando todos os esforços. Todas essas dúvidas requerem extensa investigação.
No nível regulatório: o Acordo de Paris fornece suporte implícito para a remoção de dióxido de carbono com várias menções de sumidouros de carbono. Mas outros tratados, como a Convenção sobre Diversidade Biológica, colocam moratórias de fato na geoengenharia dos mares. Também aqui são necessárias mais informações.
Em resumo
De modo geral, essas dificuldades impedem a adoção de métodos de geoengenharia nos oceanos, mas não a impedem. E por outro lado, precisamos levá-los em consideração (com certeza, é claro): para atingir a meta, o mundo terá que remover cerca de 10 bilhões de toneladas de CO2 da atmosfera até 2050. Uma meta que pode custar mais de 2 bilhões de euros.
O aspecto econômico, por sua vez, importa muito: a captura de CO2 (também por meio da geoengenharia dos oceanos) "ameaça" enriquecer de forma louca o setor privado. Em torno de tal empreendimento (repito: 10 bilhões de toneladas de CO2 a serem sequestradas a cada ano) poderia nascer uma indústria de 1000 bilhões de euros por ano. uma indústria de US $ 1 trilhão por ano.
Também por esta razão o relatório pede que o quadro legal “robusto” seja estabelecido pelos legisladores, mas que os estudos também surjam de investimentos privados.
