A situação das armas na América está em ebulição há algum tempo. No país, as estatísticas dizem impiedosamente que existe mais de uma arma para cada cidadão, e os tiroteios em massa nunca foram tão numerosos.
A reação dos órgãos governamentais? Inexistente, ou muito lento, prejudicado por uma série de vetos e interesses cruzados envolvendo lobbies e “elos intermediários” entre política e empresas. A opinião pública (que atravessa uma lenta mudança cultural) pressiona cada vez mais a onda de indignação pelas muitas mortes, mas esta última notícia faz-nos compreender o quão difícil será não erradicar o fenómeno, mas também apenas afectá-lo.
Um pouco de 1984, um pouco de Os Simpsons
O estado de Nova York usará uma nova abordagem para filtrar requerentes de licenças de armas. As pessoas que o procurarem terão de fornecer os seus perfis nas redes sociais para monitorização de “caráter e conduta”.
Muitos democratas e organizações nacionais de controle de armas nos Estados Unidos aplaudem essa iniciativa. No entanto, muitos especialistas estão questionando como a lei é implementada e manifestaram preocupação com a liberdade de expressão.
Mesmo as autoridades locais que serão responsáveis por revisar as postagens nas mídias sociais estão se perguntando se têm recursos para fazê-lo e se a disposição é constitucional.
Peter Kehoe, da Associação dos Xerifes de Nova Iorque, aponta para a falta de dinheiro e de pessoal para lidar com este novo “processo” de candidatura. O projeto de lei, diz ele, viola os direitos da Segunda Emenda e ele duvida que esse controle (que viola a privacidade) funcione.
Um “exército” de funcionários que espiam as pessoas nas redes sociais contra armas na América?
Para evitar dúvidas: não é uma proposta. É uma disposição já aprovada em lei (eccola) e entrará em vigor em setembro. Foi assinado pelo governador Kathy Hochul, um democrata, com base em uma suposição (às vezes verdadeira): assassinatos em massa às vezes são precedidos por anúncios feitos nas redes sociais.
Quais são os detalhes da lei? Os candidatos a uma licença de porte de arma devem fornecer às autoridades locais uma lista das contas de mídia social atuais e dos últimos três anos. Caberá ao pessoal do xerife local, aos juízes ou aos funcionários do condado analisar esses perfis em busca de quaisquer declarações que sugiram comportamento perigoso.
Como se você não pudesse excluir contas antigas, omitir outras ou excluir postagens antes de fazer uma pergunta para obter armas.
O post poderia terminar aqui se fosse “só” mais uma medida inútil para dar um presente às pessoas e continuar a distribuir armas na América como se fossem pipoca. Infelizmente, esta medida apresenta muitos outros riscos.
Uma fábrica de violações (e racismo)
“Porquê limitar-se a criar uma medida cosmética, quando posso também oferecer uma nova ferramenta para uma vigilância injustificada?”, terá questionado o legislador. E o crescente debate na sociedade civil americana sobre a vigilância de publicações nas redes sociais (e o risco de ser usada como um machado nas comunidades negras) criando novas tensões em um quadro já difícil mostra-o em plena evidência.
“A questão é: podemos tomar uma medida como esta de uma forma anti-racista que não crie mais violência, violência estatal que acontece através da vigilância?” ele afirma Desmond Upton Patton, professor de política social na Universidade da Pensilvânia e fundador do SAFElab, uma iniciativa de pesquisa que estuda a violência envolvendo jovens negros.
“Como vamos aplicá-lo?” você pergunta James Densley, professor de justiça criminal na Metro State University. “Ninguém tem ideia de como fazer isso.”
E ele está certo. Como você distinguirá a publicação de uma opinião irada ou de um videoclipe “dura” da declaração de intenções? A Polícia do Pensamento está cada vez mais próxima.
Armas na América: de mal a pior
É claro que todos na Europa (excepto, talvez, os fomentadores da guerra) apoiam a necessidade do controlo de armas. E mesmo nos EUA está crescendo um movimento civil que gostaria de se livrar dele. Medidas como esta, porém, acabam criando outras armas na América e precedentes perigosos: imagine a necessidade de se submeter a esse “controle social” até para obter carteiras de motorista ou outros tipos de carteiras.
Esta lei do estado de Nova York é apressada e vaga: inútil e prejudicial. Será removido, não aplicado ou pior aberto aos árbitros.
Mais um exemplo de como os EUA terão de lidar com este “demônio” das armas pessoais durante muito tempo e com as suas piores consequências.
