O ataque com mísseis iranianos contra Israel em resposta a bombardeio da embaixada do Irão em Damasco abalou o delicado equilíbrio de poder no Médio Oriente, abrindo a porta a um potencial conflito entre as duas potências regionais. Embora os mísseis praticamente não tenham causado danos diretos (apenas um ferido, um menino de 10 anos a quem desejamos uma rápida recuperação), o incidente marca um precedente perigoso nas relações entre Teerã e Jerusalém, dois estados separados por 1000 quilômetros ( 620 milhas) de distância e décadas de hostilidade.
Agora, à medida que as tensões aumentam e as opções sobre a mesa (infelizmente) se estreitam progressivamente, o mundo prende a respiração: o que aconteceria se este equilíbrio já comprometido se desintegrasse completamente?
Uma guerra remota com armas limitadas
A geografia é o primeiro factor que condiciona as opções militares do Irão e de Israel. Com uma distância, como mencionado, de 1000 quilómetros redondos entre eles, ambos os países enfrentam limites operacionais significativos. Tento chegar ao nível prático graças às ideias recebidas de algumas fontes práticas sobre o tema (aceito acréscimos, se necessário).
Portanto, o Visto F-16 e Visto F-35 Os israelitas, mesmo com tanques de combustível adicionais, teriam um alcance de cerca de 1200-1600 quilómetros (800-1000 milhas). Isto significa que apenas uma pequena parte da força aérea de Tel Aviv poderia chegar ao coração do Irão, e apenas com um complexo sistema de reabastecimento em voo. Por outro lado, os MiGs e F-14 iranianos também sofrem de limitações semelhantes.
Irã-Israel: opções não convencionais e procuradores regionais
Face a estas óbvias restrições operacionais, isto parece importante a “recusa” formal dos EUA em apoiar um novo ataque israelita. No jogo de papéis, Israel sabe que tem de responder novamente ao Irão pela sua doutrina baseada na dissuasão, e as declarações das últimas horas vão nessa direcção. Por esta razão, poderia recorrer a ferramentas não convencionais para atacar Teerão. Supondo que Jerusalém não desista, as operações “direcionadas” da Mossad ou os ataques cibernéticos em grande escala são opções que poderiam evitar uma escalada descontrolada.
O verdadeiro jogo, porém, poderia ser jogado no terreno das milícias regionais. Para além do primeiro ataque directo a Israel (com um forte valor político e simbólico), o Irão construiu há muito tempo uma rede de representantes, actores que actuam “em nome de terceiros” em seu lugar. Desde milícias no Iémen, Síria e Iraque até ao Hezbollah no Líbano. Grupos que de alguma forma representam o braço longo de Teerã e agem infligindo danos e sofrendo perdas (nos últimos 6 meses, os confrontos entre Israel e o Hezbollah causaram um número incalculável de deslocamentos civis e de vítimas entre as fileiras do grupo libanês).
O dilema estratégico de Jerusalém, entre o apoio e as “pinças” dos aliados
Israel (que eu acho em forte dívida de bom senso, dada a reacção anormal e abominável aos ataques vis de 7 de Outubro) vê-se, portanto, confrontado com um dilema estratégico: como responder ao ataque iraniano sem desencadear uma escalada incontrolável?
A retaliação directa correria o risco de desencadear uma reacção em cadeia, arrastando a região, talvez o planeta, para um conflito devastador. Ao mesmo tempo, a liderança política de Tel Aviv, cada vez mais “balcanizada” pelos falcões, sente-se pressionada para mostrar aos seus cidadãos que não ficará parada enquanto o país é atacado. Outra saída possível poderia ser intensificar as acções contra as milícias pró-Irão, enviando uma mensagem de firmeza sem atingir directamente Teerão.
Esta estratégia também não é isenta de riscos. Neste delicado equilíbrio, mesmo um único incidente ou mal-entendido fronteiriço poderia precipitar a situação. Sem falar no papel imprevisível dos actores externos, desde os Estados Unidos (apesar da “prudência” exibida) até à própria Rússia, cada um com os seus próprios interesses e as suas próprias alavancas de influência na região.
Irã-Israel, um novo capítulo no conflito
eu escrevi em outras ocasiões, também muito mais cedo da eclosão desta última parte do conflito russo-ucraniano, sempre autorizando os feitiços. Daqui a um século, os estudantes poderão lembrar-se dos últimos 5 anos como etapas que levaram a um conflito mundial.
E o ataque com mísseis iranianos, mesmo com todas as precauções adoptadas (alerta e pelo menos métodos “irrituais”) e sem danos directos, poderá portanto marcar o início de um novo capítulo nas hostilidades entre o Irão e Israel. Um confronto de baixa intensidade, composto por escaramuças de longa distância, represálias direcionadas e guerras por procuração, mas não menos perigoso por isso. Porque num contexto tão volátil, basta uma faísca para iniciar o fogo.
A comunidade internacional tem o dever de exercer toda a sua influência para promover a desescalada. É hora de trabalhar pela paz, antes que seja tarde demais. Porque na guerra nunca há vencedores, apenas vítimas e devastação. E esse é um preço que ninguém pode nos fazer pagar.
