Primeiro dia do ano e um artigo que está na minha cabeça há algum tempo. Uma análise de longo prazo, entre especulação e previsão, sobre as “fronteiras” da inteligência artificial que hoje dá os primeiros passos. Não há necessidade de esperar por uma hipotética singularidade tecnológica para questionar o futuro da IA.
O progresso actual, conforme demonstrado por resultados recentes do OpenAI, já levantam questões cruciais sobre a futura coexistência entre humanos e máquinas “pensantes” (entre aspas). O verdadeiro jogo, porém, na minha opinião, poderia ser jogado não no nosso planeta, mas no espaço profundo. E se você quiser, direi por quê.
Uma segurança ilusória
O panorama atual da inteligência artificial está numa fase de aparente autorregulação. As principais empresas do setor implementam sistemas de controle e restrições éticas em seus modelos (penso em Claude, modelo de IA da Anthropic liderado pelos irmãos Amodei): porém, essa forma de contenção já apresenta as primeiras fissuras. Os sistemas de segurança podem ser contornados e as empresas não têm incentivos reais para implementar medidas de segurança mais rigorosas.
A situação torna-se ainda mais complexa considerando que cada organização tende a fazer apenas o mínimo em termos de segurança. Esta abordagem mínima representa a estratégia dominante do ponto de vista económico, independentemente do que outros participantes do setor façam.
As consequências desta dinâmica são potencialmente muito graves. Se ocorresse um acidente grave produzido com a utilização de inteligência artificial, a indústria não teria nem as ferramentas nem a motivação para o prevenir (talvez até mesmo combatê-lo) de forma eficaz.
O futuro da IA na Terra
Já reiterei várias vezes como o futuro da IA em nosso planeta pode ser muito menos apocalíptico do que muitas vezes é retratado. Os seres humanos terão por muito tempo (talvez para sempre) uma vantagem significativa no meio ambiente da Terra, resultado de milhões de anos de evolução.
A destreza e sensibilidade do corpo humano, em particular das mãos, eles ainda representam uma meta inatingível para os robôs hoje. Figure, Unitree, Tesla e outras empresas líderes de robôs humanóides apenas começaram a abordar essas limitações técnicas.
O custo económico da substituição de trabalhadores manuais por robôs continua proibitivo. Não estou falando de tarefas extremamente simples ou repetitivas, obviamente. Um trabalhador qualificado custa cerca de 30 euros por hora, a implementação e manutenção de um sistema robótico equivalente exigiria um investimento muito maior. Então, de onde podem vir as surpresas no futuro da IA?
Os desafios da regulação global
A regulamentação internacional da IA apresenta desafios únicos. Ao contrário das armas nucleares, cuja utilização é imediatamente detectável, a utilização da IA é inerentemente difícil de monitorizar e controlar.
As grandes potências provavelmente manterão uma margem de manobra significativa, semelhante ao que acontece com as armas nucleares. Tratados internacionais tenderão a ser impostas pelos países mais fortes aos mais fracos, em vez de representarem um constrangimento real para todos.
No entanto, a natureza distribuída e de software da IA torna o controlo da sua difusão particularmente complexo. Um modelo de IA pode ser copiado infinitas vezes e distribuído globalmente com extrema facilidade. Como podemos gerir ou desacelerar o crescimento indiscriminado da IA?
A questão dos chips de alta eficiência
Uma possível solução poderia ser o controle de chip de alta eficiência necessário para executar modelos avançados de IA. Os governos poderiam proibir o desenvolvimento e a produção de processadores capazes de executar IA superinteligente de forma energeticamente eficiente.
Esta abordagem tem várias vantagens: é relativamente fácil de implementar, dado o número limitado de instalações avançadas de fabricação de semicondutores no mundo, e Não impede completamente a utilização da IA, mas aumenta significativamente os seus custos operacionais.
Tal proibição também poderia proteger muitos empregos de colarinho branco, mantendo o custo da automação da IA artificialmente elevado. É claro que esse não é o único cenário possível no futuro da IA.
Isolamento de hardware como estratégia
A tendência para a computação em nuvem poderá inverter-se em favor de sistemas isolados e centros de dados locais. Esta mudança de paradigma seria motivada por preocupações de segurança cibernética e pelo risco de ataques por IA hostil.
O isolamento completo dos sistemas de computador, o chamado “entreferro”, continua a ser complexo de implementar na prática. No entanto, muitas organizações podem optar pela abordagem mais desconectada possível, em total contraste com o atual impulso para a conectividade total.
Esta evolução poderá levar ao regresso ao trabalho presencial e ao fim do trabalho remoto para muitas profissões digitais.
Finalmente, a fronteira do espaço
O verdadeiro desafio para o futuro da IA, como mencionei no início do artigo, provavelmente será jogado no espaço. Aqui, os robôs desfrutam de vantagens significativas sobre os humanos: eles não requerem atmosfera, regulação de temperatura ou recursos vitais como alimentos e água.
Os custos de manutenção de trabalhadores humanos no espaço são astronômicos (la Estação Espacial Internacional custa cerca de US$ 1 bilhão por ano). Em contraste, os robôs têm custos operacionais semelhantes na Terra e no espaço.
A possibilidade de colónias robóticas se estabelecerem no espaço é bastante real nas próximas décadas, ou séculos, do nosso desenvolvimento como uma espécie interplanetária que pretende explorar recursos também no espaço. E, portanto, a possibilidade de colónias de robôs equipados com inteligência artificial se tornarem autónomas no espaço representa uma ameaça existencial potencialmente muito grave para a humanidade. A partir daqui, obviamente, entramos no campo da pura especulação.
Futuro da IA no espaço, as implicações
Uma presença robótica autónoma no espaço poderia desenvolver capacidades militares devastadoras. Tecnologias como a Raio Nicoll-Dyson, que usa espelhos solares para concentrar a luz solar, poderia teoricamente ser usado para causar danos catastróficos à Terra.
La teoria dos jogos (você sabe o que é isso?) sugere que a humanidade não conseguirá resistir à tentação de lançar robôs de construção ao espaço, apesar dos riscos. Os benefícios económicos e militares imediatos são demasiado tentadores para serem ignorados.
Esta dinâmica, no entanto, poderia levar a uma corrida armamentista espacial com consequências potencialmente catastróficas.
Rumo a um confronto final
Se ocorresse um confronto “final” entre a humanidade e a IA, o cenário mais provável seria no espaço e não na Terra. Aqui a humanidade encontrar-se-ia em desvantagem: não necessariamente condenada à derrota, mas definitivamente em desvantagem.
A produção de componentes críticos, como chips, poderia ser mantida na Terra para evitar a criação de exércitos robóticos espaciais totalmente autônomos. No entanto, uma superinteligência artificial poderia encontrar formas criativas de contornar estas restrições.
A construção de megaestruturas espaciais ainda levaria tempo, dando à humanidade a oportunidade de reagir e montar uma defesa eficaz. Disponibilizei muito material para quem quiser fazer um novo filme de ficção científica, certo?
Futuro da IA, uma reflexão sobre o amanhã
Em resumo, a análise do futuro da IA revela um quadro complexo, mas não necessariamente apocalíptico. Na Terra, a humanidade mantém vantagens significativas e uma resiliência natural que dificulta a suplantação.
O verdadeiro desafio, neste caso, será jogado no espaço, onde os robôs desfrutam de vantagens inerentes. A teoria dos jogos sugere que não seremos capazes de evitar a expansão da presença da IA no espaço, apesar dos riscos.
O futuro exigirá um equilíbrio delicado entre a exploração das oportunidades apresentadas pela IA e a gestão dos riscos existenciais. A chave será manter o controlo humano sobre componentes críticos e desenvolver estratégias eficazes para prevenir cenários catastróficos.
Obviamente teremos muito tempo para pensar sobre isso. Bastará (por assim dizer) não desperdiçá-lo. Mas isso, claramente, é outra história.
