Este post faz parte do “Periscopio”, a newsletter do Linkedin que semanalmente se aprofunda nos temas do Futuro Próssimo, e é publicada antecipadamente na plataforma LinkedIn. Se você quiser se inscrever e visualizá-lo, encontre tudo aqui.
A emergência climática está aqui e a angústia está por toda parte. Apesar de décadas de avisos por parte dos cientistas, as emissões de CO2 estão a aumentar e o globo está a aquecer a um ritmo acelerado.
A conclusão mais recente do Painel Intergovernamental das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (IPCC) é bastante clara:
As alterações climáticas são um perigo para o bem-estar humano e para a saúde do planeta. Qualquer novo atraso na ação global colocará em perigo um futuro sustentável.
Ou, para usar as palavras do secretário-geral da ONU:
Investir em novas infraestruturas de combustíveis fósseis é uma loucura moral e econômica.
A catástrofe não é causada pela preocupação de que falharemos, mas de que não haverá luta real. Sem despertar. Apenas uma espécie de limbo energético, econômico e político em que chegaremos ao amargo fim.
No entanto, este não é o momento de soar as trombetas do Juízo Final. A pandemia e os conflitos tornaram o jogo climático mais difícil do que nunca, mas ainda há medidas para reverter o resultado. Alguns são idealistas, outros extremamente práticos: juntos poderão fazer-nos ouvir, um dia no futuro, que esta guerra acabou.
1 – Tributar carbono.
Pronto, vá, um imposto sobre os combustíveis fósseis. Sim agora. Este é o verdadeiro molar dolorido que precisa ser removido, só depois nos sentiremos melhor. A precificação do carbono afeta todos os cantos da economia. Alimenta, de certa forma, força a inovação. Coloca um travão à dependência energética, digamos assim, de países “instáveis”. E levanta o véu sobre todas as ambiguidades que em muitos países do mundo são exploradas para acabar com os subsídios mesmo para fontes de energia obsoletas.
Eu sei, a palavra “imposto” é suicídio para todos os políticos do mundo. Mas é uma ideia que ainda está (aos poucos) ganhando terreno. E fá-lo-á, tenham a certeza: quanto mais o mundo aquecer, mais aumentará o impulso para atribuir um preço justo, um preço elevado, às emissões.
A verdadeira questão não é se isso vai acontecer, mas de que forma e com que rapidez.
Quanto isso funcionaria? Uma análise recente de Recursos para o Futuro conclui que um imposto sobre carbono nos EUA reduziria a poluição por carbono cerca de 44% em 2040. Nada mal.
2 – Tudo elétrico.
Existem 268 milhões de carros e caminhões na Europa. Nos EUA cerca de 290 milhões. E eu só disse o Ocidente. Adicione milhões de fornos de combustível fóssil, fogões a gás e muito mais, e a omelete climática está pronta.
E se fizéssemos tudo elétrico? As estimativas dizem que a eletrificação poderia reduzir as emissões em 80% nos países mais industrializados.
A ideia é simples: a eletricidade é mais eficiente do que os combustíveis fósseis para quase todos os objetivos. Quanto mais limpa a rede, melhor ela funciona. Quanto melhor funcionar, mais barato será abandonar os combustíveis fósseis.
O caminho não é fácil: é uma das maiores transformações industriais da história do capitalismo.
Mas o carro foi embora. Fabricantes de automóveis já planejaram investimentos para 500 bilhões de dólares. Fábricas de baterias estão em construção em todos os lugares. Queremos falar sobre a crescente micromobilidade no planeta? Seu aumento também pode ter um impacto enorme. Como diz uma bela dama enquanto escova seu sorriso: vá elétrico.
3 – Solar em pequena escala
Já está claro que o futuro será ensolarado em casas, condomínios, shopping centers, estacionamentos, restaurantes de fast food, quiosques de granita, banheiros públicos (continue assim). Pequeno é bonito com solar. O espaço não utilizado pode se tornar uma plataforma para a produção de energia.
Claro, ninguém finge fazer aço a partir de energia solar (oh meu: alguém sim), ou que é a melhor forma de gerar energia em qualquer situação, mas é limpa e confiável. Não o encontraremos repentinamente em zero, como nos primeiros apagões que já estamos a testemunhar (no ano passado, 11 milhões de texanos ficaram no escuro durante dias, agora o mesmo destino para os sul-africanos).
O potencial energético da solar local é enorme.
Uma análise na Nature Communications descobriram que apenas nos EUA os telhados residenciais (se cobertos com painéis) atenderiam amplamente às necessidades de energia do planeta. Cobrir apenas os telhados dos supermercados, por outro lado, abasteceria 8 milhões de residências.
A desvantagem? Você o conhece. É o acúmulo de energia.
As baterias são o problema: volumosas e caras. No entanto, isto também está a mudar rapidamente. É possível armazenar energia na garagem ou adega. E poderá tornar-se uma parte importante do core business de muitas empresas que hoje se “limitam” à venda de automóveis.
Sim, os “velhos” monopolistas não gostam disso. As empresas ganham dinheiro com isso há mais de 100 anos, e a energia solar no telhado (com bateria na garagem) quebra essa cadeia. No curto prazo, a ganância dos antigos “patrões” irá abrandar tudo, mas no longo prazo, a energia solar “local” vencerá e dar-nos-á uma grande ajuda contra a crise climática.
4 – Diga a verdade, toda a verdade sobre a crise climática
Quanto valerá a sua casa de praia quando encontrar peixes na sua sala? E o que acontecerá com todas essas refinarias quando a demanda por petróleo for reduzida? 215 dos maiores setores econômicos do mundo enfrentarão perdas gigantescas e riscos ainda maiores devido ao clima. E isso agora, em 2024, não amanhã.
A pandemia nos fez perceber o quão vulneráveis somos a choques repentinos e catastróficos. Precisamos de muita força mental, e também ética. Por exemplo, combater incansavelmente o greenwashing é crucial. As 25 empresas mais importantes do mundo (juntos, representam 5% do total de emissões) não estão fazendo muito. Eles prometem redefini-los até 2050, mas no ritmo atual a redução não passará de 40%.
Eles mentem? Sim. Eles mentem.
E refugiam-se noutro sistema “diabólico”, o das compensações de carbono. Em vez de reduzirem as emissões, plantam árvores ou protegem as florestas. Acabando por dar créditos a florestas que nunca teriam sido derrubadas de qualquer maneira, ou que depois queimam em incêndios. Verdade, clareza, pare de compensações.
5 – Lute a nível cultural
Muito se tem falado sobre as deficiências da grande mídia na cobertura das mudanças climáticas. É muitas vezes tratado como uma questão ambiental em vez de uma catástrofe planetária em rápida evolução. Ou, simplesmente, não falamos mais sobre isso.
Apanhados em problemas (é claro, sérios) de “curto e médio prazo”, os meios de comunicação normalizaram a catástrofe do mundo em que nos encontramos. Para todos, as alterações climáticas simplesmente “não funcionam mais”. Transformar o apocalipse em uma véspera desolada? Eles estão fazendo isso bem.
É hora de os jornalistas se prepararem para um conflito muito maior. A batalha climática está a evoluir rapidamente para o centro de uma guerra cultural mais ampla liderada pelos meios de comunicação social, na qual a ciência e as provas são irrelevantes para os oponentes. A próxima fase, gostemos ou não, será tornar a conversa sobre o clima “desagradável”.
Demonize-a, como se fosse uma alavanca cultural de “censura”, equipare-a à cultura do cancelamento. E esta é a coisa mais terrível do momento. Após 100 anos de avisos e 40 anos de dados, sabemos agora exactamente o que acontece e sabemos exactamente o que irá acontecer.
