Um novo estudo conduzido pelo professor Laura Alfaro da Harvard Business School e professor Davi Chor da Escola Tuck revela que, apesar dos esforços do Ocidente para reduzir a dependência da China, as cadeias de abastecimento globais não o afectaram de todo.
A grande “reorganização” dos EUA e dos seus aliados, de facto, transferiu a participação chinesa nas cadeias de abastecimento globais para outros países, resultando em custos mais elevados para os consumidores ocidentais.
A guerra ainda está fria, sim. Mas parece mais quente agora.
Nos últimos anos, nós conversamos sobre isso várias vezes, as relações entre o Ocidente e a China deterioraram-se significativamente, com consequências significativas para as cadeias de abastecimento globais. Tensões políticas econômico entre os dois lados, que no caso ocidental carregam principalmente a bandeira dos EUA, levaram a uma infinidade de contramedidas.
Tentativas de reduzir a dependência da economia chinesa? Deveres, restrições de investimento e sanções. Um estudo sugere que estes esforços não estão a surtir o efeito desejado e que a China continua a manter um papel significativo nas cadeias de abastecimento globais.
Ocidente e China, laços entrelaçados
O estudo, intitulado “Cadeias de abastecimento globais: a iminente 'grande realocação' “, analisou os últimos 40 anos de dados sobre cadeias de abastecimento globais, com foco em eventos de 2017-2022. Os investigadores descobriram que, apesar das expectativas, os esforços do Ocidente para se desligar da China estão apenas a produzir mais custos para os consumidores ocidentais.
De acordo com os dados (que eu link para você aqui), as medidas tomadas pelo Ocidente para reduzir a dependência da China levaram a uma redução das importações diretas do gigante asiático, mas também transferiram a participação chinesa nas cadeias de abastecimento globais para outros países. Por exemplo, a China aumentou o comércio e o investimento directo estrangeiro (IDE) com países como o Vietname, o México e a Malásia, que por sua vez estão a aumentar as suas exportações para o Ocidente.
Uma grande reorganização que parece uma porta giratória
O fenômeno foi definido pelo professor Alfaro como uma “grande reorganização”. Mas o que estaríamos fazendo, ou melhor: como estaríamos reorganizando a economia no Ocidente? Os dois principais pilares apresentam resultados negativos. Considerando todas as coisas, a dependência da China não diminuiu.
Em segundo lugar, a participação da China nas cadeias de abastecimento globais de outros países tornou a mudança completamente ineficiente em termos de custos. Porque os custos de produção em países como o Vietname e o México são mais elevados do que os da China. E isso se traduz em preços mais elevados para produtos acabados.
A situação é ainda mais complicada pelas notícias recentes. A União Europeia também suspendeu recentemente o acordo de investimento com a China e, do ponto de vista da NATO, há conflito tanto a nível das telecomunicações do que a política externa.
Ocidente e China, dois números
Segundo um relacionamento agora famoso do McKinsey Global Institute, A China é responsável por 28% da produção industrial global, em comparação com 18% dos Estados Unidos e 15% da União Europeia.
O que é agora?
Tudo o que as “economias de guerra” ignoram no seu alegre caminho rumo conflitos e catástrofes é que a dependência entre economias é uma garantia de futuro para o planeta. Não há outro caminho. Nada que não seja, mais cedo ou mais tarde, o de uma terra unida e de uma humanidade integrada.
Quanto mais o tempo passa, mais obstáculos existem. E quanto mais obstáculos existirem, mais a nossa espécie riscos de colapso econômico, social, saúde. Para enfrentar estes desafios, é necessária uma abordagem mais colaborativa e coordenada entre os países ocidentais e a China.
Todo o resto é loucura suicida.
